Ke bịp bợm siêu hạng thế kỷ 20
https://obamaths.blogspot.com/2013/05/du-genie-limposteur-est-le-titre-dun.html
https://lascienceenfraude.blogspot.com/2012/05/einstein-imposteur.html
https://www.kultur-szene.de/der-groste-plagiator-aller-zeiten-des-20-jahrhunderts/
https://annales.org/archives/x/poincaBizouard.pdf
http://allais.maurice.free.fr/Einstein.htm
https://www.kritik-relativitaetstheorie.de/2011/09/max-planck-und-der-verrat-an-der-wissenschaft/
https://www.telepolis.de/article/Gravitationswellen-Stilles-Fiasko-4659813.html
The re-examination of Miller’s interferometric observations and of Esclangon’s observations
http://www.fondationmauriceallais.org/the-physicist/the-re-examination-of-millers-interferometric-observations-and-of-esclangons-observations/?lang=en
"Albert Einstein được coi là thiên tài vĩ đại nhất từng xuất hiện trên Trái đất, nếu người ta tin vào văn hóa đại chúng. Trên khắp thế giới, hình ảnh người Do Thái trông có vẻ Semitic này được coi là bộ mặt của bản thân trí thông minh: tuy nhiên, nếu một phân tích khách quan về những gì ông thực sự đóng góp cho khoa học được thực hiện, sự thật sẽ lộ ra: ông không đóng góp bất cứ điều gì nguyên bản hoặc mới mẻ cho lĩnh vực cơ học lượng tử, cũng như bất kỳ ngành khoa học nào khác.
Trên thực tế, sự thật là Einstein là một kẻ đạo nhái hạng nhất, người đã trắng trợn đánh cắp từ người khác gần như mọi thứ ông đã xuất bản và, khi cần phải thực hiện bất kỳ công trình toán học gốc nào, ông đã nhờ người vợ phải chịu đựng lâu dài của mình làm những điều cần thiết, bởi vì bản thân ông không có khả năng làm điều đó.
Hồ sơ học tập của Einstein là dấu hiệu đầu tiên của một vấn đề với quan niệm phổ biến về một thiên tài. Ông rời trường ở tuổi 15 với điểm số thảm hại và không có bằng cấp. Trên hết, vào năm 1895, Einstein đã trượt kỳ thi đầu vào đơn giản vào một trường kỹ thuật ở Zurich, Thụy Sĩ. Khó có thể coi đó là dấu hiệu của một thiên tài phi thường, và khi so sánh với những người khổng lồ thực sự của khoa học, một dấu hiệu rõ ràng rằng đây không phải là một thần đồng chút nào.
Đó là mức độ kiểm soát của người Do Thái đối với truyền thông - và kết quả là, đối với ngôn ngữ phổ thông - mà chính từ "Einstein" đã mang ý nghĩa là một người có chỉ số IQ siêu cao. Tuy nhiên, mô tả này chính xác đến mức nào trong thực tế? Albert Einstein có thực sự là một thiên tài không? Hay nó thực ra chỉ là kết quả của sự tạo dựng quá mức của truyền thông Do Thái?
Sau khi trượt kỳ thi đầu vào, Einstein vào một trường học kém hơn với hy vọng dùng nó làm bàn đạp để vào trường kỹ thuật mà ông không thể đỗ, nhưng sau khi tốt nghiệp năm 1900, ông vẫn không thể có được vị trí tại trường kỹ thuật đó. Không thể vào trường như mong muốn vì khả năng học tập kém cỏi của mình, Einstein sau đó đã nhận một công việc là thư ký lương thấp tại văn phòng sáng chế ở Bern. Ông giữ công việc không quan trọng này cho đến năm 1909, trong khi liên tục cố gắng giành được một vị trí tại một trường đại học—nhưng không thành công.
Chính trong thời gian này, Einstein, được cho là trong khi làm công việc toàn thời gian là một thư ký, mà không có sự giúp đỡ của cơ sở nghiên cứu, bất kỳ sự hỗ trợ nào của một tổ chức hay bất kỳ thứ gì thường liên quan đến những đột phá học thuật có tính chất này, ông rõ ràng đã viết bốn bài tiểu luận đột phá trong lĩnh vực vật lý lý thuyết và cơ học lượng tử—trong thời gian rảnh rỗi.
"Do đó, Einstein buộc phải tìm nơi khác để đạo nhái Thuyết Tương đối Tổng quát của mình. Einstein đã xuất bản Thuyết Tương đối Tổng quát chính xác của mình vào năm 1915, và trước khi xuất bản, ông nói rằng ông, 'hoàn toàn thành công trong việc thuyết phục Hilbert và Klein.' Ông đang đề cập đến David Hilbert, có lẽ là nhà toán học lỗi lạc nhất thế kỷ 20, và Felix Klein, một nhà toán học khác đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển lĩnh vực giải tích mà Grossmann đã sử dụng để phát triển Thuyết Tương đối Tổng quát cho Einstein.
Tuyên bố của Einstein về hai người đàn ông này sẽ khiến người đọc tin rằng Einstein đã thay đổi ý kiến của Hilbert và Klein về Thuyết Tương đối Tổng quát, và rằng ông đã ảnh hưởng đến tư duy của họ. Tuy nhiên, điều hoàn toàn ngược lại là đúng: Einstein đã đánh cắp phần lớn công trình Thuyết Tương đối Tổng quát của mình từ hai người này, phần còn lại được lấy từ Grossmann. Hilbert đã nộp để xuất bản một bài báo, một tuần trước khi Einstein hoàn thành công trình của mình, trong đó có chứa các phương trình trường chính xác của Thuyết Tương đối Tổng quát.
Điều này có nghĩa là Hilbert về cơ bản đã viết chính xác cùng một bài báo, với cùng một kết luận, trước Einstein. Einstein đã có cơ hội biết về công trình của Hilbert từ lâu, vì có những người bạn của ông làm việc cho Hilbert. Tuy nhiên, điều này thậm chí còn không cần thiết, vì Einstein đã xem bài báo của Hilbert trước khi tự xuất bản bài báo của mình. Cả hai bài báo này, trước khi được in, đều được trình bày dưới dạng một bài giảng. Einstein trình bày bài báo của mình vào ngày 25 tháng 11 năm 1915 tại Berlin và Hilbert đã trình bày bài báo của mình vào ngày 20 tháng 11 tại Göttingen. Vào ngày 18 tháng 11, Hilbert nhận được một lá thư từ Einstein cảm ơn ông đã gửi cho ông bản nháp chuyên luận mà Hilbert sẽ trình bày vào ngày 20. Vì vậy, trên thực tế, Hilbert đã gửi một bản sao công trình của mình trước ít nhất hai tuần cho Einstein trước khi cả hai người đàn ông trình bày bài giảng của họ, nhưng Einstein đã không gửi cho Hilbert bản sao trước công trình của mình.
Rõ ràng là Einstein chỉ đơn giản là đạo nhái công trình rồi trình bày nó, hy vọng đánh bại Hilbert. Hilbert không những công bố công trình của mình trước mà chất lượng còn cao hơn nhiều so với Einstein. Ngày nay, người ta biết rằng có nhiều vấn đề với các giả định được đưa ra trong bài báo Thuyết Tương đối Tổng quát của Einstein. Ngày nay chúng ta biết rằng Hilbert đã tiến gần sự thật hơn nhiều. Bài báo của Hilbert là tiền thân của lý thuyết trường thống nhất về hấp dẫn và điện từ, cũng như công trình của Erwin Schrödinger, mà công trình của ông là cơ sở của tất cả cơ học lượng tử hiện đại.
Việc nhóm người được thảo luận cho đến nay mới là người khởi xướng thực sự các ý tưởng được Einstein tuyên bố, đã được cộng đồng khoa học biết đến từ lâu. Năm 1940, một nhóm các nhà vật lý Đức họp tại Áo tuyên bố rằng 'trước Einstein, các nhà khoa học Aryan như Lorentz, Hasenöhrl, Poincaré, v.v., đã tạo ra nền tảng của thuyết tương đối.' Tuy nhiên, truyền thông Do Thái đã không quảng bá công trình của những người này. Truyền thông Do Thái đã không quảng bá công trình của David Hilbert, mà thay vào đó họ quảng bá công trình của người Do Thái Albert Einstein"
trong những năm tiếp theo, các bài báo trước đó của Einstein năm 1905 đã được tuyên truyền và Einstein được ca ngợi là người khởi xướng tất cả những ý tưởng mà ông đã đánh cắp. Do sự thúc đẩy này của truyền thông Do Thái, vào năm 1922, Einstein đã nhận giải Nobel cho công trình mà ông đã đánh cắp vào năm 1905 liên quan đến hiệu ứng quang điện.
Việc thiết lập trò hề Einstein từ năm 1919 đến năm 1922 là một cuộc đảo chính quan trọng đối với Chủ nghĩa Zion và người Do Thái trên thế giới. Ngay sau khi Einstein được thiết lập như một thần tượng đối với quần chúng phổ thông ở Anh và Mỹ, hình ảnh của ông đã được quảng bá như một thiên tài hiếm có mà ngày nay người ta vẫn nhầm tưởng. Vì vậy, ông ngay lập tức bắt đầu công việc của mình như một công cụ cho Chủ nghĩa Zion trên thế giới. Quần chúng tin vào ý tưởng rằng nếu ai đó đủ thông minh để thay đổi hiểu biết cơ bản của chúng ta về vũ trụ, thì chắc chắn chúng ta nên lắng nghe ý kiến của họ về các vấn đề chính trị và xã hội. Đây chính xác là điều mà người Do Thái trên thế giới muốn thiết lập trong nỗ lực kỹ thuật xã hội đang diễn ra của họ. Họ chắc chắn không muốn một người nào đó như David Hilbert được công nhận là thiên tài hiếm có. Rốt cuộc, nhà vật lý này có xuất thân từ một nền tảng vững chắc của Đức.
Vào tháng 8 năm 1934, một ngày trước khi một cuộc bỏ phiếu được tiến hành về việc đưa Adolf Hitler lên làm Tổng thống Reich. Hilbert đã ký một tuyên bố ủng hộ Adolf Hitler, cùng với các nhà khoa học hàng đầu khác của Đức, được công bố trên các tờ báo Đức. Vì vậy, người Do Thái chắc chắn không muốn David Hilbert nhận được công lao xứng đáng. Người Do Thái cũng không muốn Max Planck nhận được công lao xứng đáng. Nhà khoa học Đức này sẽ ở lại Đức trong suốt cuộc chiến, hỗ trợ tổ quốc của mình một cách tốt nhất có thể.
Người Do Thái chắc chắn không muốn nhà vật lý đang lên Erwin Schrödinger được ca ngợi là một thiên tài đối với quần chúng. Nhà vật lý người Áo này sau đó sẽ tiếp tục giảng dạy tại Đại học Adolf Hitler ở Áo, và ông đã viết một lá thư công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với Đệ Tam Đế chế. Công trình của người Áo này về lý thuyết trường thống nhất là tiền thân của vật lý hiện đại, mặc dù nó đã bị Einstein chỉ trích, người dường như không thể hiểu được nó.
Người Do Thái không muốn Werner Heisenberg được quảng bá là một thiên tài hiếm có, mặc dù sau đó ông đã củng cố và đóng góp to lớn cho lý thuyết lượng tử, cũng như phát triển nguyên lý bất định nổi tiếng của mình, ngoài việc mô tả nguyên tử và hạt nhân hiện đại cùng các năng lượng liên kết thiết yếu đối với hóa học hiện đại. Lý do cho sự không ưa thích của người Do Thái đối với Heisenberg bắt nguồn từ thực tế rằng, dưới thời Đệ Tam Đế chế, ông sẽ lãnh đạo Chương trình Bom Nguyên tử Đức và phải ngồi tù sau chiến tranh vì sự tham gia của ông vào bộ máy nhà nước Quốc xã.
Không, người Do Thái không muốn công nhận bất kỳ ai trong số những người Đức, Áo, Ireland, Pháp, Scotland, Anh, và thậm chí cả người Mỹ đã đóng góp vào khối kiến thức và bằng chứng mà Einstein đã đạo nhái và đánh cắp công trình của mình. Thay vào đó, họ cần dựng Einstein lên như tượng vàng của mình, mặc dù ông đã liên tục và thường xuyên tự làm mình xấu hổ với những nhận xét không đúng sự thật hoặc thiển cận về công việc mà ông được cho là đã làm. Ví dụ, vào năm 1934, tờ Pittsburgh Post-Gazette đã đăng một bài báo trang nhất trong đó Einstein đưa ra 'sự phủ nhận dứt khoát' đối với ý tưởng ứng dụng thực tế năng lượng của nguyên tử. Bài báo viết: 'Nhưng 'năng lượng của nguyên tử' lại là một chuyện khác. Nếu bạn tin rằng con người một ngày nào đó sẽ có thể khai thác năng lượng vô hạn này—ví dụ, để lái một con tàu hơi nước lớn băng qua đại dương chỉ bằng một panh nước—thì, theo Einstein, bạn đã sai.'
Một lần nữa, rõ ràng là Einstein đã không hiểu lĩnh vực vật lý mà ông được cho là đã sáng lập, mặc dù ở nơi khác trên thế giới vào thời điểm đó, nghiên cứu lý thuyết đang được tiến hành sẽ dẫn đến bom nguyên tử và năng lượng hạt nhân. Nhưng sau khi Einstein được quảng bá như một vị thần vào năm 1919, ông đã không thực hiện bất kỳ nỗ lực thực sự nào để đạo nhái bất kỳ công trình nào khác
Max Planck und der Verrat an der Wissenschaft.
Max Planck và sự phản bội khoa học.
deep max planck bảo kê cho tên bịp bợm einstein
https://www.kultur-szene.de/der-groste-plagiator-aller-zeiten-des-20-jahrhunderts/
Kẻ đạo văn lớn nhất mọi thời đại, thế kỷ 20
Không phải vô cớ mà Đức Phật, bậc hiền triết, đã nói: “Vô minh là tội ác lớn nhất trên thế gian”.
Einstein, thiên tài vĩ đại nhất của thế kỷ 20, được cho là đã nhiều lần được các học giả khác ca ngợi, v.v. Nhưng khó có khả năng một người có thành tích học tập như Einstein lại đột nhiên được coi là "thiên tài của thế kỷ". Huyền thoại có thể chứa đựng một phần sự thật, nhưng chúng cũng dễ dàng được xây dựng trên nền tảng dối trá. Trường hợp sau chính là Albert Einstein. Mặc dù quan điểm phổ biến ngày nay miêu tả ông là một nhà đấu tranh cho hòa bình và hình mẫu của lòng nhân ái, và ông được coi là thiên tài vĩ đại nhất trong lịch sử thế giới, nhưng hào quang của ông chỉ là một vỏ bọc. Ông là một kẻ đạo văn, không ngần ngại ăn cắp công trình của người khác và tự nhận là của mình. Nhưng ông là một kẻ đạo văn với một điểm khác biệt quan trọng. Ông có những người ủng hộ hùng hậu, những người hiểu rõ rằng sự xuất hiện của một "thiên tài" mới là một bước tiến đáng hoan nghênh.
Theo Bách khoa toàn thư Britannica, Albert Einstein "không có năng khiếu học thuật" và "bỏ học giữa chừng". Năm 1895, ông trượt kỳ thi tuyển sinh đơn giản vào Viện Công nghệ Liên bang Thụy Sĩ (ETH) tại Zurich, kỳ thi mà lẽ ra ông có thể lấy được bằng kỹ sư điện. Sau khi trượt kỳ thi này, Einstein theo học tại một trường trung học ở Aarau và tốt nghiệp năm 1900 với tư cách là giáo viên toán và vật lý. Marcel Grossmann, một người bạn của ông, được tuyển dụng làm trợ lý tại ETH Zurich, nhưng mặc dù Einstein cũng nộp đơn xin việc, ông vẫn không thành công và vẫn tiếp tục nộp đơn vào các trường đại học một năm sau đó. Tuy nhiên, ông đã tránh được nghĩa vụ quân sự tại Thụy Sĩ do bàn chân bẹt và chứng giãn tĩnh mạch.
Vào giữa năm 1901, cuối cùng ông cũng tìm được việc làm giáo viên toán tại Đại học Kỹ thuật ở Winterthur. Sau đó, ông được nhận vào làm việc tạm thời tại một trường tư thục ở Schaffhausen. Cuối cùng, cha của người bạn Marcel Grossman đã giới thiệu ông với giám đốc văn phòng cấp bằng sáng chế ở Bern, và Einstein được tuyển dụng làm chuyên gia kỹ thuật hạng ba. Ông làm việc ở đó từ năm 1902 đến năm 1909, ban đầu theo hợp đồng tạm thời, sau đó được ký hợp đồng chính thức vào năm 1904. Năm 1906, ông được thăng chức lên chuyên gia kỹ thuật hạng hai. Trong thời gian làm việc tại văn phòng cấp bằng sáng chế Bern, ông đã nộp bốn ấn phẩm mang tính đột phá của mình vào năm 1905. Không có ý tưởng nào của Albert Einstein là hoàn toàn mới. Chúng được xây dựng dựa trên công trình của nhiều người tiền nhiệm, chẳng hạn như Max Planck, James Maxwell và Henri Poincaré.
Thật bất thường khi ban biên tập của "Annalen der Physik" lại xuất bản những tác phẩm này của một tác giả vô danh, mặc dù chúng không có tài liệu tham khảo và không hề ghi nhận bất kỳ công trình lý thuyết nào trước đó của những người khác. Một biên tập viên sẽ kỳ vọng ít nhất một bằng chứng tối thiểu để xác định liệu tuyên bố tác giả của Einstein có hợp lý hay không. Là một chuyên viên cấp bằng sáng chế, Einstein chắc chắn nhận thức được sự cần thiết của việc cung cấp tài liệu tham khảo trong công trình của mình. Kỹ năng này của Einstein trong việc giả mạo công trình của người khác thành của mình, trên thực tế, đã được ghi chép rất đầy đủ về mặt lịch sử và khoa học từ các nguồn khác, chẳng hạn như trong:
Peter Ripota: Einstein - Kẻ đạo văn vĩ đại – Phần 1
Phần 1: Thuyết tương đối hẹp
Einstein, thiên tài vĩ đại nhất của thế kỷ 20, được cho là đã nhiều lần đạo văn các học giả khác và lấy những phát hiện của họ làm của mình? Mọi người đều nghĩ rằng điều đó là không thể, bởi vì ông ấy không cần phải làm vậy. Đúng là ông ấy không cần phải làm vậy. Anh em nhà Aldi cũng không cần phải hạ thấp lương nhân viên rồi bắt nạt họ khi họ cần thêm. Andrew Carnegie, một trong những người giàu nhất nước Mỹ, chưa bao giờ boa tiền và về mọi mặt là hình mẫu cho Scrooge McDuck. Các tỷ phú khác đi bộ qua văn phòng của họ vào buổi tối và tự mình tắt đèn để tiết kiệm điện. Còn rất nhiều ví dụ như thế này nữa. Tại sao họ lại làm vậy khi thực sự không cần thiết?
Giống như Albert Einstein. Năm 1905, ông xuất bản một công trình vô cùng đáng chú ý. Nó có tên là "Về Điện động lực học của các Vật thể Chuyển động", và ngày nay được tôn sùng như một di sản của vật lý hiện đại. Điều đáng chú ý là nó không hề chứa một tài liệu tham khảo nào, một điều rất hiếm thấy đối với các bài báo khoa học. Và điều đó không có gì đáng ngạc nhiên: Einstein đã sao chép hầu như mọi thứ từ nhà toán học và vật lý học người Pháp Henri Poincaré, những ý tưởng mà người Pháp này đã tóm tắt trong một cuốn sách được đọc rộng rãi vào thời điểm đó. Cuốn sách được xuất bản bằng tiếng Đức năm 1904 với tựa đề "Khoa học và Giả thuyết", và chứa đựng tất cả những gì cũng có thể tìm thấy trong các công trình của Einstein một năm sau đó.
Không có không gian tuyệt đối và thời gian tuyệt đối. Chúng ta nên mô tả các định luật vật lý trong khuôn khổ không thời gian bốn chiều. Nguyên lý tương đối nên
được dung hòa với điện động lực học của các vật thể chuyển động của Lorentz (!).
Tính đồng thời phải được định nghĩa, và điều này được thực hiện với sự trợ giúp của một chiếc đồng hồ lò xo. Einstein cũng làm điều này – với sự trợ giúp của một bánh xe cân bằng.
Poincaré vẫn kín đáo im lặng về vụ đánh cắp trí tuệ này, nhất là khi ông là người Pháp còn Einstein chỉ là người Đức. Tại các hội nghị, ông tránh mặt Poincaré và thích ngồi với Madame Curie hơn. Bà cũng thích người Pháp lịch lãm này hơn là gã Đức nghiện thuốc lá.
Peter Ripota: Einstein - Kẻ đạo văn vĩ đại – Phần 2
Phần 2: Thuyết tương đối rộng
Bạn nói gì khi một tên trộm không thể dừng lại? Hắn ta mắc chứng cuồng ăn cắp vặt. Liệu chứng bệnh này có thể chữa khỏi hay không, chúng ta không biết. Nhưng chúng ta biết rằng Albert Einstein đã mắc phải nó. Sau khi ăn cắp ý tưởng của Poincaré và những người khác rồi biến chúng thành của riêng mình, ông đã tiếp tục theo cách tương tự với lý thuyết tiếp theo của mình, thuyết tương đối rộng.
Từ năm 1905 đến năm 1915, Einstein vật lộn với công thức liên hệ độ cong của không gian với lực hấp dẫn. Ông đã bỏ lỡ một liên kết, và nhà toán học lỗi lạc người Đức David Hilbert đã tìm thấy nó sau khi tham dự một trong những bài giảng của Einstein.
Einstein biết được điều này và yêu cầu một bản sao của bản thảo (vẫn chưa được xuất bản), và ông đã nhanh chóng nhận được từ Hilbert. Bản thảo này là một nguồn gây khó chịu đáng kể cho Einstein. Thuật ngữ toán học mà Einstein đã tìm kiếm (đối với các chuyên gia: dấu vết của tenxơ Ricci) đã xuất hiện trong tác phẩm của Hilbert—các công thức là chính xác, và việc suy ra chúng cũng tràn ngập sự tao nhã toán học.
Einstein đã phản ứng theo cách thường lệ của mình: ông ngay lập tức đưa thuật ngữ còn thiếu vào và cáo buộc Hilbert (không trực tiếp, chỉ trong một lá thư gửi cho một người bạn) về tội đạo văn. Việc ông đã đưa thuật ngữ này vào được biết đến từ bản thảo đã nộp trước đó của ông, nơi nó bị thiếu—sau đó nó xuất hiện mà không có lời giải thích nào trong phiên bản cuối cùng sau khi Einstein đã đọc bài báo của Hilbert.
Bằng cách nào đó, cuối cùng hai người đã đạt được thỏa thuận. Hilbert không cần phải cãi vã với những nhà toán học nghiệp dư hạng hai. Einstein không thể chịu đựng được một cuộc tranh cãi công khai với một nhà toán học hạng nhất.
Peter Ripota: Einstein - Kẻ Đạo Văn Vĩ Đại – Phần 3
Phần 3: Công Thức Thế Giới
Người La Mã cổ đại nói: "Quod licet bovi, non licet Jovi", trong tiếng Đức có nghĩa là: Điều gì con lừa bị cấm, thì thần thánh chắc chắn được phép làm. Hoặc ngược lại.
Einstein dường như coi mình là thần thánh còn người khác là lừa. Điều mà giờ đây bị coi là một tội đáng bị trừng phạt - chiếm đoạt ý tưởng của người khác - lại là chuyện thường tình đối với Einstein, và chẳng ai quan tâm. Vụ việc thứ ba trong hội đồng này minh họa rõ nét cách Einstein nhìn nhận đạo văn (và bản thân ông là kẻ đạo văn).
Lưu ý rằng trong sự cố thứ ba, một lần nữa lại là một nhà toán học bị Einstein đánh cắp ý tưởng, một lần nữa là một người Pháp. Elie Cartan đã nảy ra ý tưởng không chỉ làm cong không gian mà còn xoắn các sợi cong, từ đó, ngoài lực hấp dẫn, quán tính cũng sẽ được tạo ra hoàn toàn theo toán học. Điều này được gọi là "song song xa".
Einstein, người từ năm 1920 cho đến khi qua đời năm 1955, đã miệt mài tìm kiếm lý thuyết trường thống nhất, đã hăng hái nắm bắt những ý tưởng này và chắp vá nên một lý thuyết—mang tên mình. Tại một hội nghị, Cartan đã chỉ ra tuyên bố trước đó của mình về những ý tưởng của Cartan, nhưng Einstein không thể nhớ ra điều gì. Cartan cho Einstein xem một bức thư Einstein đã viết, cảm ơn ông về những ý tưởng đó. Einstein không thể phủ nhận điều đó nữa và hứa với nhà toán học trẻ rằng ông sẽ ghi nhận những ý tưởng của Cartan là ưu tiên trong tập tiểu luận tiếp theo của mình.
Và Einstein đã trả thù cho sự táo bạo của Cartan khi nói ra sự thật: tập tiểu luận tiếp theo không hề có một bài viết nào của Cartan. Einstein gán cho người khác quyền tác giả của thuyết song song xa, và nhà toán học nổi loạn người Pháp lại được nhắc đến. Ngày nay, chẳng ai còn nhớ đến ông.
Liệu Einstein, kẻ đạo văn vĩ đại, có thực sự cần phải làm vậy không? Hay đó là một câu hỏi sai?
Một cuốn sách của Maurice Allais (bằng tiếng Pháp), Albert Einstein, một nghịch lý phi thường.
Bản dịch tóm tắt cuốn sách từ trang 17:
Albert Einstein, một nghịch lý phi thường
1. Việc phát hiện ra thuyết tương đối vào năm 1905 được cho là của Albert Einstein và được coi là mang tính cách mạng đối với tư duy vật lý.
2. Tuy nhiên, ngày nay đã có bằng chứng rõ ràng khẳng định rằng cơ sở của công trình này của Einstein là đạo văn từ công trình trước đó của Henri Poincaré.
3. Tuy nhiên, công trình của Henri Poincaré về nguyên lý tương đối lại dựa trên một tiên đề có sai sót, tuy nhiên đã được toàn bộ cộng đồng khoa học chấp nhận mà không chút do dự vào đầu thế kỷ 20: Trái đất chuyển động trong một môi trường ê-te tĩnh tại.
4. Điều này dẫn đến một nghịch lý phi thường, chưa từng có trong toàn bộ lịch sử khoa học: đạo văn một lỗi cơ bản, trong suốt 100 năm đã mang lại cho tác giả của lỗi đạo văn này danh tiếng to lớn và toàn cầu.
Cuốn sách “Albert Einstein, một nghịch lý phi thường” trình bày nghịch lý này một cách súc tích nhất có thể, theo đó danh tiếng của Albert Einstein dựa trên sự đạo văn một lỗi cơ bản, lỗi của Henri Poincaré.
Hoặc hãy lấy Maurice Allais, người đoạt giải Nobel người Pháp, làm ví dụ, vào năm 2006 đã mô tả thuyết tương đối là "một trong những điều bí ẩn lớn nhất trong lịch sử khoa học" tại một cuộc họp báo ở Paris và đã viết một cuốn sách bằng tiếng Pháp vào năm 2005:
Albert Einstein, một nghịch lý phi thường
1. Việc phát hiện ra thuyết tương đối vào năm 1905 được cho là của Albert Einstein và được coi là mang tính cách mạng đối với tư duy vật lý.
2. Tuy nhiên, ngày nay đã có bằng chứng rõ ràng khẳng định rằng cơ sở của công trình này của Einstein là đạo văn từ công trình trước đó của Henri Poincaré.
3. Tuy nhiên, công trình của Henri Poincaré về nguyên lý tương đối lại dựa trên một tiên đề có sai sót, tuy nhiên đã được toàn bộ cộng đồng khoa học chấp nhận mà không chút do dự vào đầu thế kỷ 20: Trái đất chuyển động trong một môi trường ê-te tĩnh tại.
4. Điều này dẫn đến một nghịch lý phi thường, chưa từng có tiền lệ trong toàn bộ lịch sử khoa học, đạo văn một lỗi cơ bản đã mang lại cho tác giả của hành vi đạo văn này danh tiếng vang dội và toàn cầu trong 100 năm.
Cuốn sách “Albert Einstein, một nghịch lý phi thường” trình bày nghịch lý này một cách súc tích nhất có thể, theo đó danh tiếng của Albert Einstein dựa trên sự đạo văn một lỗi cơ bản, lỗi của Henri Poincaré.
Ví dụ, Charles Nordman đã viết rằng hóa ra "phần lớn công lao hiện được cho là của Einstein thực ra thuộc về Poincaré." Theo bình luận của G. Burniston Brown (1967), người ta sẽ thấy rằng Einstein, trái ngược với quan điểm phổ biến ngày nay, chỉ đóng một vai trò nhỏ trong việc đưa ra các công thức hữu ích trong thuyết tương đối tổng quát và thuyết tương đối hẹp. Ronald W. Clark đã viết trong cuốn "Einstein: Cuộc đời và Thời đại": "...nó (công trình về điện động lực học của các vật thể chuyển động), vì nhiều lý do, là một trong những ấn phẩm đáng chú ý nhất từng được viết. Ngay cả về hình thức và văn phong, nó cũng khá khác thường, thiếu các chú thích và tài liệu tham khảo làm tăng thêm sức nặng cho các tuyên bố chính."
Không ai khác ngoài Stephen Hawking đã viết trong cuốn sách "Lược sử Thời gian" của mình: "Lý thuyết mới này thường được cho là của Einstein, nhưng tên tuổi của Poincaré lại gắn liền với một phần đáng kể trong đó." Poincaré đã viết nhiều tác phẩm về triết học, toán học và vật lý. Einstein sau này cũng viết về những chủ đề tương tự, nhưng tuyên bố rằng ông chưa bao giờ đọc bất kỳ đóng góp nào của Poincaré cho vật lý, mặc dù nhiều ý tưởng của Poincaré đã xuất hiện trong các ấn phẩm của Einstein mà không hề được trích dẫn.
Điều thú vị là, vào năm 2005, cuốn sách của Daniela Wuensch (ấn bản đầu tiên) đã được xuất bản, trong đó bà cho rằng David Hilbert là người tiên phong trong việc phát triển các phương trình trường và ít nhiều trực tiếp cáo buộc Einstein đạo văn. Cuốn sách được viết rất thú vị và, theo tôi, được ghi chép một cách khách quan. Tác giả đưa ra những luận điểm sau:
1) Hilbert là người đầu tiên khám phá ra các phương trình trường mà ngày nay được coi là chính xác.
2) Hilbert đã gửi những phương trình này cho Einstein trên một tấm bưu thiếp.
"Trong thời gian này, Hilbert đã không gửi bưu thiếp có ba phương trình này cho bất kỳ ai khác." trang 72
3) Những nỗ lực cuối cùng của Einstein trước khi hoàn thành thuyết tương đối rộng chủ yếu bao gồm việc nghiên cứu Hilbert và áp dụng các phương trình của ông.
"Rõ ràng, Einstein đã mất một tuần để đối chiếu các phương trình hấp dẫn của Hilbert với lý thuyết của ông.
" trang 72 "Rất có thể Freundlich thậm chí còn được Einstein thúc giục hỏi Baade về ghi chú bài giảng của Hilbert [ngày 16 tháng 11]." trang 74 "
Rất có thể, những ghi chú này, cùng với thông tin liên lạc qua bưu điện của Hilbert, đã giúp Einstein hiểu rõ hơn các phương trình của Hilbert và kết hợp chúng vào lý thuyết của ông." trang 75
4) Vì Einstein đã công bố các phương trình của Hilbert mà không trích dẫn Hilbert, Hilbert có quyền sửa bản thảo của mình mà không cần đề cập hoặc thay đổi ngày nộp.
"Một lời giải thích có thể là Hilbert đã tức giận vì Einstein đã công bố các phương trình hấp dẫn trước đó mà không trích dẫn ông. ... Điều này cũng có thể giải thích tại sao ông cảm thấy hoàn toàn có quyền sửa bản thảo đầu tiên mà không cần sửa ngày 20 tháng 11." (tr. 84)
5) Việc thiếu các phương trình chính xác trong bản in thử của Hilbert với dấu in ngày 6 tháng 12 là kết quả của việc cố tình sửa đổi bản in thử (có thể sau năm 1985).
Cũng đáng chú ý: 20.03.14 – Bài số 368 – Trích dẫn từ Jocelyne Lopez:
Có lý khi cho rằng Ferdinand Lindemann biết rằng việc đạo văn thuyết tương đối ether của Henri Poincaré mà không có ether là hoàn toàn vô nghĩa, và rằng ông cố tình muốn mạo danh biên tập viên của tạp chí nổi tiếng "Annalen der Physik" với Max Planck.
Có lẽ ông đã mong chờ sự xấu hổ dành cho Max Planck khi cả thế giới nhận ra rằng ông đã công bố những điều vô nghĩa trong tạp chí của mình, đặc biệt là đạo văn từ một nhà khoa học người Pháp được kính trọng - đặc biệt đáng xấu hổ khi xét đến hoàn cảnh chính trị lúc bấy giờ.
Tuy nhiên, việc chọn người rơm phải đáp ứng một điều kiện quan trọng: cá nhân được chọn chưa có danh tiếng trong lĩnh vực vật lý và không có gì để mất nếu bị cộng đồng khoa học quốc tế chỉ trích, điều này tất nhiên là điều dễ hiểu. Việc chọn Albert Einstein đáp ứng điều kiện này: ông chưa công bố bất cứ điều gì, là một nhân viên văn phòng cấp bằng sáng chế 26 tuổi hoàn toàn vô danh, và không có gì để mất. Hơn nữa, trong thời gian học tập, các giáo viên đã đánh giá ông là một sinh viên tầm thường và khá lười biếng. Do đó, có thể cho rằng ban đầu ông sẽ không hiểu được những điều vô nghĩa trong bài viết này. Ông cũng sở hữu một đặc điểm đặc biệt mà chắc hẳn đã thu hút Ferdinand Lindemann, một nhà toán học có khuynh hướng huyền bí: Einstein sinh ngày 14 tháng 3, con số "ma thuật" Pi – Lindemann đã khám phá và công bố một điều gì đó quan trọng về Pi, điều đã mang lại cho ông danh tiếng trong giới toán học.
Đúng như dự đoán, "thuyết tương đối" của Einstein nhanh chóng vấp phải làn sóng chỉ trích từ cộng đồng vật lý quốc tế. Những ấn phẩm phê bình đầu tiên, được G.O. Mueller ghi chép, có từ năm 1909, ban đầu, điều dễ hiểu là, đến từ các nước nói tiếng Đức. Tuy nhiên, Max Planck đã phản ứng khác với những gì Lindemann có thể dự đoán. Thay vì đối mặt với sự bẽ bàng của cộng đồng khoa học quốc tế, ông đã chọn một đòn phủ đầu: Ông bảo vệ Einstein vô điều kiện, dùng uy quyền để dập tắt mọi lời chỉ trích thông qua ảnh hưởng đáng kể của mình, và loại trừ những người chỉ trích khỏi cộng đồng vật lý thông qua các chiến dịch tuyên truyền rầm rộ (xem ví dụ: "Max Planck và Sự Phản Bội Khoa Học"). Cũng hợp lý khi cho rằng Max Planck đã lợi dụng sự thật rằng Einstein là người Do Thái để dập tắt và làm mất uy tín của những lời chỉ trích. Chiến dịch tuyên truyền này đã được dàn dựng rất nhanh chóng và có chủ đích nhằm miêu tả những người chỉ trích Einstein vì lý do bài Do Thái. Điều này được ghi nhận trong lịch sử là một sự gian lận: Những lời chỉ trích nhanh chóng đổ dồn vào, bao gồm cả từ các nhà khoa học Do Thái, xem ví dụ: Thuyết Tương đối: Sự Giả mạo Lịch sử với những lời chỉ trích được cho là có động cơ bài Do Thái.
Bất kể "thứ" này - như người đoạt giải Nobel và là người chỉ trích thuyết tương đối Albert Abraham Michelson gọi thuyết của Einstein - xuất hiện trong lịch sử như thế nào, thì đó là một trò lừa đảo về mặt khoa học và xã hội.
Einstein phủ nhận việc sao chép công thức của Lorentz.
Từ những thảo luận sâu rộng trên diễn đàn MAHAG về phép cộng vận tốc tương đối tính và từ kết luận của tôi, "Nhà khoa học đoạt giải Nobel Lorentz bác bỏ nhà khoa học đoạt giải Nobel Einstein", rõ ràng Hendrix Antoon Lorentz đã mâu thuẫn rõ ràng với Thuyết tương đối hẹp của Albert Einstein: Lorentz, với công thức cộng vận tốc (còn gọi là phép biến đổi Lorentz), đạt được vận tốc tương đối biến đổi giữa sóng và người quan sát chuyển động, trong khi Albert Einstein, mặc dù sử dụng cùng một công thức (sao chép rõ ràng và ngầm từ lý thuyết ê-te của Lorentz), lại đặt lý thuyết phi ê-te của mình một cách mâu thuẫn trên tiên đề rằng sóng sẽ có vận tốc tương đối bất biến với người quan sát chuyển động – điều này không thể biện minh được cả về mặt vật lý lẫn toán học.
Mặc dù hiện nay không thể phủ nhận rằng phép cộng vận tốc tương đối tính của Einstein không gì khác hơn là phép cộng vận tốc của Lorentz (phép biến đổi Lorentz), Einstein lại phủ nhận một cách kỳ lạ việc sao chép công thức của mình từ lý thuyết ê-te của Lorentz, như đã được G.O. Mueller ghi chép. Ví dụ, khi tái bản bài báo đầu tiên của mình từ năm 1905 vào năm 1913, Albert Einstein tuyên bố không hề biết đến công trình năm 1904 của Lorentz. G.O. Mueller liên tục chỉ ra những lời chỉ trích gay gắt của Lorentz đối với thuyết tương đối hẹp của Einstein trong tài liệu của mình, chẳng hạn:
Chương 1 – Giới thiệu – Trang 34
Ví dụ điển hình nhất là bài phê bình mạnh mẽ của H.A. Lorentz, người mà các nhà tương đối học thường tự nhận là một trong những cha đẻ của Thuyết Tương đối Hẹp, một tuyên bố mà họ đã thành công, bất chấp sự thiếu hiểu biết của cả giới chuyên môn lẫn công chúng, mà không gặp phải bất kỳ sự phản đối nào. Lorentz đã từng đưa ra một bài phê bình mạnh mẽ về nền tảng của Thuyết Tương đối Hẹp trong các bài giảng tại Göttingen năm 1910, và thậm chí còn quyết liệt hơn trong các bài giảng tại Quỹ Teyler ở Haarlem, được xuất bản bằng tiếng Đức năm 1914. Lời phê bình này đã bị các nhà tương đối học đón nhận bằng sự im lặng, vốn là bí quyết thành công của họ.
Trong các bài giảng của mình, Lorentz chứng minh rằng tính tương hỗ vốn có trong nguyên lý tương đối dẫn đến những mâu thuẫn không thể giải quyết và đòi hỏi phải từ bỏ một nguyên lý cốt lõi của thuyết tương đối hẹp - cái gọi là sự tương đối hóa của tính đồng thời - vì tính đồng thời tuyệt đối tồn tại, độc lập với các quy trình đo lường.
Lời chỉ trích trung tâm này cấu thành nên sự bác bỏ thuyết này một cách thuyết phục. Thuyết này thất bại do tính tương hỗ vốn có trong nguyên lý tương đối ở hai khía cạnh: hoặc là thuyết này luôn tuân thủ tính tương hỗ, trong trường hợp đó nó phải đối mặt với những tuyên bố mâu thuẫn mà nó không thể giải quyết; hoặc là thuyết này vi phạm tính tương hỗ và khẳng định các hiệu ứng thực một chiều, trong trường hợp đó nó không thể giải thích tại sao một hiệu ứng thực lại xảy ra, và trong hệ thống nào trong hai hệ thống. Trong mọi trường hợp, không có hiệu ứng nào được quan sát thấy cần phải giải thích.
Một cuốn sách cũng rất thú vị: “Vụ gian lận khoa học lớn nhất thế kỷ 20: Einstein, kẻ gian lận”
Bản gốc tiếng Tây Ban Nha EL MAYOR FRAUDE CIENTÍFICO DEL SIGLO XX – EINSTEIN, EL BRIBÓN được xuất bản trên Crux et Gladius vào ngày 12 tháng 9 năm 2009. Bản dịch của Ruy Díaz. Vì một số trích dẫn ban đầu được dịch từ tiếng Đức sang tiếng Tây Ban Nha và sau đó được dịch lại sang tiếng Tây Ban Nha, nên chúng có thể không tương ứng với cách diễn đạt tiếng Đức gốc. Huyền thoại có thể có hạt nhân là sự thật, nhưng chúng cũng có thể dễ dàng được xây dựng trên những lời nói dối. Trường hợp sau là trường hợp của Albert Einstein. Mặc dù quan điểm phổ biến hiện nay miêu tả ông là một nhà đấu tranh cho hòa bình và là hình mẫu của lòng tốt của con người, và ông được coi là thiên tài vĩ đại nhất trong lịch sử thế giới, nhưng hào quang của ông chỉ là một vỏ bọc.
Phán quyết của bác sĩ nặng như đá đối với Pauline, mẹ của cậu bé Albert, người ở tuổi lên bốn hầu như không thể lắp bắp được hơn một vài từ rời rạc. Nhiều năm sau, em gái của ông là Maya chào đời, người thông minh và sáng dạ hơn đáng kể. Điều này góp phần tạo nên tính cách phức tạp, ức chế và hay oán giận của Albert, nhưng đồng thời, theo quy luật bù trừ của Jung và Adler, cũng khiến ông phát triển một nhu cầu được công nhận sâu sắc, một nhu cầu luôn đồng hành cùng ông trong suốt cuộc đời, và ông luôn cố gắng che giấu nó bằng một thái độ ngây thơ và vô hại. Mỗi thất bại lại càng làm tăng thêm sự tự cho mình là đúng và tính phản kháng của ông.
Ngay cả trước tuổi dậy thì, ông đã cáo buộc hệ thống giáo dục Đức lừa dối ông bằng những giáo lý tôn giáo sai lầm (cần lưu ý rằng ông không phải là một người Do Thái chính thống). Năm mười lăm tuổi, ông làm giả giấy chứng nhận sức khỏe để trốn học, và năm mười bảy tuổi, ông từ bỏ quốc tịch Đức để trốn nghĩa vụ quân sự. Sau này, chính ông thú nhận rằng ông "chưa bao giờ thuộc về quê hương (Đức), cũng không thuộc về nhà cha mẹ hay bạn bè, mà chỉ thuộc về 'bộ lạc' (chủ nghĩa phục quốc Do Thái)". Có lẽ đây là lý do tại sao ông cho con gái lớn Lieserl làm con nuôi mà không hề chăm sóc cô bé suốt đời, và tại sao ông bỏ rơi đứa con trai bị thiểu năng trí tuệ, Eduard, vào một viện tâm thần ở Thụy Sĩ mà không hề quan tâm đến sức khỏe hay số phận của con. Hình ảnh này càng được củng cố bởi sự đối xử tàn tệ mà ông dành cho những đứa con khác, như được chứng thực bởi chính chúng, và bởi hai người vợ của ông, người vợ đầu tiên mà ông đã bỏ rơi sau một loạt những lần bị sỉ nhục và ngoại tình với những người phụ nữ khác, để rồi sau đó lại đối xử với người vợ thứ hai của mình như vậy.
Bất kỳ ai muốn tìm hiểu thêm về cuộc sống riêng tư đầy tính giáo dục của "thiên tài" này sẽ được hưởng lợi khi đọc cuốn sách "Cuộc đời riêng tư của Albert Einstein" của Roger Highfield và Paul Carter. Cũng chính người đàn ông đã thay đổi quốc tịch bốn lần (Đức, Thụy Sĩ, Đức, Anh và Mỹ) đã phàn nàn như sau:
Có lẽ số phận của tôi là tôi xuất hiện ở khắp mọi nơi như một con vật độc ác: Đối với người Đức, tôi là người Do Thái và đối với người Anh, tôi là nhà khoa học người Đức.
Tuy nhiên, điều đáng buồn nhất là Albert Einstein tội nghiệp, ở tuổi mười bảy, hẳn đã cảm thấy cô đơn và bị từ chối vì mong muốn sâu sắc nhất của ông vẫn chưa được thực hiện: trở thành một nghệ sĩ vĩ cầm bậc thầy. Mặc dù gia đình Do Thái giàu có của ông đã trả học phí cho ông tại các trường âm nhạc tốt nhất ở Munich, Milan và Aarau, […] nhưng lúc đó ông phải thừa nhận với chính mình rằng ông sẽ không bao giờ hơn được một nghệ sĩ vĩ cầm tầm thường. Việc ông phải tìm kiếm điều gì đó khác là điều không thể tránh khỏi. Mục tiêu của ông là đạt được thành công trong cuộc sống bằng mọi giá. Ông quyết định trở thành một nhà toán học uyên bác. Mặc dù điểm số ông đạt được ở trường Gymnasium (trường ngữ pháp) cực kỳ khiêm tốn, ông vẫn được nhận vào trường Bách khoa danh tiếng ở Zurich vào năm sau.
"Tôi sẽ không bao giờ lấy được bằng tiến sĩ."
Vì toán học không phải là thế mạnh của ông, ông chuyển sang vật lý. Năm 1900, ông gần như không thể hoàn thành việc học. Với điểm 4,91, ông chỉ nhỉnh hơn mức tối thiểu yêu cầu một chút, và luận án của ông nhận được điểm thấp nhất. Năm sau, ông nộp luận án tiến sĩ, nhưng bị từ chối. Ông đổi đề tài nhưng lại gặp phải một trở ngại khác. "Tôi chán ngấy rồi; tôi sẽ không bao giờ lấy được bằng tiến sĩ!", ông viết cho một người bạn vào năm 1903.
Việc Einstein ủng hộ chương trình nghị sự của Liên Hợp Quốc đã gây ra nhiều hậu quả hơn là chỉ dẫn đến cái chết của hàng ngàn người Palestine. Cùng với Oppenheimer, ông đã ủng hộ việc phát triển và sử dụng bom nguyên tử, thứ đã gây ra sự hủy diệt hàng loạt ở Hiroshima và Nagasaki, và từ đó đã gieo rắc nỗi kinh hoàng cho nhân loại bằng mối đe dọa thảm họa hạt nhân. Ví dụ, Nikola Tesla là "người thật việc thật", một nhà khoa học thực thụ theo đúng nghĩa chân lý, và ông đã có những khám phá khoa học đích thực từ rất lâu trước khi Einstein bị bộ máy tuyên truyền toàn cầu thu hút.
Tiến sĩ Nikola Tesla từng là một trong những người nổi tiếng nhất hành tinh. Ngày nay, tên tuổi ông đã biến mất khỏi sách giáo khoa và sách giáo khoa khoa học của chúng ta. Nikola Tesla là một trong những thiên tài vĩ đại nhất của thế kỷ 20. Ông thậm chí còn thiết kế một chiếc xe chạy bằng năng lượng tự do. Vậy ông đã khám phá ra điều gì khiến mình bị thất sủng?
Nikola Tesla – thiên tài khoa học vĩ đại nhất mọi thời đại. Hơn 60 năm trước, Nikola Tesla đã phát triển một số phương pháp sử dụng cả năng lượng tự do và năng lượng bức xạ làm nguồn năng lượng. Ông đã được cấp bằng sáng chế cho một cỗ máy năng lượng tự do đang hoạt động và các bộ chuyển đổi năng lượng tự do khác.
Điều thú vị là các trang web và sách về "năng lượng tự do" cũng tham khảo ý tưởng của nhà phát minh và tiên phong nổi tiếng trong lĩnh vực kỹ thuật điện, Nikola Tesla. Tesla được coi là một trong những nhà phát minh tài ba nhất trong lịch sử khoa học và là cha đẻ của năng lượng tự do. Hơn 700 bằng sáng chế được đăng ký bởi nhà vật lý người Mỹ gốc Serbia này minh họa cho tầm quan trọng to lớn của công trình của ông. Sự ra đời của công nghệ dòng điện xoay chiều của Tesla đã châm ngòi cho một cuộc cách mạng công nghiệp. Và chiếc xe của ông, theo thông tin mật, được vận hành hoàn toàn bằng năng lượng vũ trụ mà không cần nhiên liệu hóa thạch, có thể góp phần vào cuộc cách mạng tiếp theo đầy hứa hẹn nhất trong lịch sử nhân loại ngay từ ngày mai.
Tesla tiếp tục làm nên những công trình vĩ đại, trong khi Einstein liên tục lừa dối nhân loại về bản chất của thực tại vật lý và chính trị trong thế giới của chúng ta. Nikola Tesla đã khám phá ra cách sử dụng điện, cách lấy năng lượng "miễn phí" từ cái gọi là chân không vũ trụ, cách truyền tải không dây, và rất nhiều điều khác nữa. Hầu hết những khám phá này đều bị người Do Thái che giấu, những kẻ âm thầm kiểm soát thế giới của chúng ta và thường ngăn cản nhân loại sử dụng chúng.
Điều đáng kinh ngạc là Nikola Tesla muốn cung cấp điện miễn phí cho toàn thế giới bằng cách sử dụng Tháp Wardenclyffe, được tạo ra từ năng lượng luôn sẵn có của vũ trụ. Ông có thể truyền năng lượng này không dây từ điểm này đến điểm khác trên Trái Đất.
Đó chính là hồi kết của Nikola Tesla. J.P. Morgan ngay lập tức rút vốn tài trợ, vì ông còn tham gia vào cả lĩnh vực kinh doanh cáp đồng lẫn năng lượng. Nguồn cung cấp năng lượng miễn phí chưa bao giờ được cho phép. Tesla bị gạt ra ngoài lề và rất biết ơn vì còn sống. Nhiều nhà phát minh khác sau ông cũng đã bị loại bỏ hoặc bị gạt ra ngoài lề tương tự - hơn 3.500 trường hợp được ghi nhận đã chứng minh điều này. Nếu những phát minh của Tesla không biến mất trong ngăn kéo của các tập đoàn tài chính, dầu mỏ và năng lượng đa quốc gia, sẽ không có vấn đề năng lượng nhân tạo nào xảy ra, không ô nhiễm không khí, không nghèo đói, không nạn đói.
"Nếu chúng ta sử dụng dầu mỏ để sản xuất năng lượng, thì chúng ta đang sống dựa vào
vốn của mình. Phương pháp này thật man rợ."
Nikola Tesla
Tại Triển lãm Thế giới Columbian năm 1893 ở Chicago, Tesla đã trình diễn máy phát điện xoay chiều nhiều pha của riêng mình. Năm 1896, Westinghouse đã xây dựng được một nhà máy thủy điện xoay chiều hai pha tại Thác Niagara, tận dụng các bằng sáng chế xoay chiều của Tesla. Điều này đã chứng tỏ tầm quan trọng của việc áp dụng công nghệ xoay chiều vào nguồn cung cấp điện của Hoa Kỳ. Nikola Tesla đã khám phá ra cách để có được điện miễn phí 100%. Cho đến ngày nay, các nhà cung cấp điện vẫn ngăn cản ông công bố khám phá của mình. Và đó chính xác là lý do tại sao bạn vẫn phải tích cực thanh toán hóa đơn tiền điện.
Hệ thống truyền tải điện năng không dây do Tesla phát minh có thể giải quyết nhiều vấn đề cung cấp năng lượng hiện nay. Điều thú vị là gần đây, một số nhà vật lý uy tín đã thể hiện sự quan tâm trở lại đến phương pháp khác thường của ông, trong đó một cuộn dây Tesla tạo ra xung ở tần số 8 Hz, tương ứng với cộng hưởng Schumann, tần số cộng hưởng của Trái Đất. Nikola Tesla, cha đẻ của dòng điện xoay chiều, đã phát hiện ra rằng một bộ tích lũy năng lượng trong khí quyển và trên mặt đất đã tồn tại ở khắp mọi nơi trên Trái Đất, có thể được sử dụng vì lợi ích của nhân loại. Đây có lẽ chính là "bánh răng của tự nhiên" mà Tesla đã nói đến. Tuy nhiên, một thế kỷ sau, rất ít nhà khoa học chú ý đến nguồn năng lượng tái tạo chưa được khai thác này, với trữ lượng điện lên tới vài terawatt (3.000 gigawatt), đang ngủ yên trên đầu chúng ta, chờ đợi được sử dụng.
Theo Tesla: “Nhiều thế hệ sẽ trôi qua trước khi máy móc của chúng ta được điều khiển bởi một lực có thể đạt được tại bất kỳ điểm nào trong vũ trụ. Ý tưởng này không hề mới. Từ lâu, con người, được dẫn dắt bởi bản năng hoặc lý trí, đã thể hiện điều này theo nhiều cách và ở nhiều nơi, xuyên suốt lịch sử, cả cổ đại lẫn hiện đại… Mọi nơi đều có năng lượng trong không gian. Nó là năng lượng tĩnh hay động? Nếu là tĩnh, hy vọng của chúng ta đều vô ích; nếu là động - và chúng ta biết chắc chắn là như vậy - thì chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi con người thành công trong việc kết nối máy móc của họ với quy luật vận hành của tự nhiên…”
Nikola Tesla đã phát triển hệ thống dòng điện xoay chiều (AC) đa pha cho máy phát điện, động cơ và máy biến áp, và nắm giữ 40 bằng sáng chế cơ bản của Hoa Kỳ cho hệ thống này, sau đó được George Westinghouse mua lại. Westinghouse quyết tâm cung cấp hệ thống Tesla cho nước Mỹ. Edison không muốn mất đế chế dòng điện một chiều (DC) của mình, dẫn đến một cuộc chiến khốc liệt: cuộc chiến AC đấu với DC. Cuối cùng, Tesla và Westinghouse đã giành chiến thắng vì AC là công nghệ vượt trội. Đó là một cuộc chiến giành chiến thắng cho sự tiến bộ, cho cả nước Mỹ và thế giới. Dòng điện một chiều chạy liên tục theo một hướng; AC đổi hướng 50 hoặc 60 lần mỗi giây và có thể được dẫn đến điện áp cao, giảm tổn thất trên khoảng cách xa. Tương lai thuộc về AC.
Các nhà máy điện không cần năng lượng hạt nhân, dầu, nước, than, gió, v.v. đã trở thành hiện thực trong nhiều năm qua. Điều thú vị là Giáo sư L.I. Szabó từ Budapest đã bắt đầu nghiên cứu "năng lượng miễn phí" vào năm 1980. Trong 20 năm, có tới 400 nhà khoa học đã làm việc cho dự án này. Hơn 108 nguyên mẫu đã được chế tạo trước khi công trình, lấy cảm hứng từ Tesla, cuối cùng đã thành công. Nghiên cứu này tiêu tốn hơn nửa tỷ đô la. Để đưa một nhà máy điện như vậy vào vận hành, chỉ cần một bộ tăng tốc khởi động bên ngoài. Khi rotor đạt tốc độ vận hành, chúng sẽ tự chạy và sản xuất tới 300 megawatt điện. Thời gian hoàn vốn khoảng ba đến bốn năm.
Tất cả các quốc gia đều được thông báo về nguồn năng lượng mới, mang tính thời đại này. Ngoài các chính phủ, các bộ năng lượng cũng được liên hệ cụ thể. Thông tin, bao gồm cả các tính toán kỹ thuật, cũng được gửi đến các đảng phái chính trị lớn được cho là ủng hộ việc bảo vệ môi trường. Ba trong số các nhà máy điện này có thể thay thế một nhà máy điện hạt nhân. Tuy nhiên, "Illuminati" có ý định, trước hết, xây dựng 400 đến 500 nhà máy điện hạt nhân trên toàn thế giới vào năm 2020, và thứ hai, các cơ cấu quyền lực hiện tại phản đối bất kỳ nguồn cung cấp năng lượng phi tập trung nào.
Vậy tại sao chúng ta chưa bao giờ nghe nói đến ông trên các phương tiện truyền thông? Tại sao ông chưa bao giờ được nhắc đến ở trường học hay đại học? Đơn giản thôi: Nikola Tesla và những phát minh của ông đang bị phớt lờ. Nhưng ngày càng có nhiều thông tin và báo cáo bị rò rỉ và đến được với công chúng. Thậm chí còn có một thống kê về số lượng các nhà nghiên cứu bị sát hại và số lượng bằng sáng chế bị mua lại. Số lượng bằng sáng chế bị mất lên đến hàng nghìn. Nhân tiện, đường dẫn internet nói trên cũng chứa hàng chục nghiên cứu điển hình. Đó là lý do tại sao đường dẫn này được gọi là "Suppression", từ tiếng Anh có nghĩa là "pression". Ngay cả Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) nổi tiếng thế giới cũng trình bày các đèn LED nhỏ với hiệu suất khoảng 230% trên một trong những tạp chí kỹ thuật hàng đầu thế giới.
Nhưng Einstein đã tạo ra cái gì? Chẳng có gì ngoài những lý thuyết sai lệch về sự sống, vũ trụ, và vạn vật! Đó đã và vẫn là chương trình khoa học công khai của người Do Thái. Tại sao cả thế giới đều biết về Einstein, một kẻ lừa đảo, nhưng hầu như chẳng ai nghe nói đến Tesla, chứ đừng nói đến những khám phá và phát minh của ông? Câu trả lời ngắn gọn, như video này cho thấy, là Einstein chỉ là một kẻ lừa đảo, một kẻ tung tin giả.
Bí ẩn lớn nhất trong toàn bộ lịch sử khoa học: Thuyết tương đối.
Nhà vật lý thực nghiệm người Pháp đoạt giải Nobel Maurice Allais đã tiến hành nhiều thí nghiệm sâu rộng, xác nhận kết quả đo giao thoa kế của Michelson-Morley và Dayton-Miller trên gió ê-te 8 km/giây. Ông đã trình bày chi tiết các thí nghiệm và diễn giải kết quả kiểm tra giao thoa kế trên trang web của mình: Maurice Allais, Nhà Khoa Học.
"Sự xảo quyệt tột bậc của quỷ dữ là thuyết phục bạn rằng nó không tồn tại."
(Charles Baudelaire 1821-1867)
Năm 2005, ông được trao tặng Huân chương Công trạng của Pháp “Sĩ quan cấp cao của Bắc đẩu Bội tinh”, cùng nhiều giải thưởng khác vì “ba khám phá cơ bản thách thức thuyết tương đối”.
Vào ngày 22 tháng 5 năm 2006, một hội thảo chuyên đề của Allais đã diễn ra tại giảng đường Henri Poincaré thuộc Bộ Nghiên cứu Paris. Giáo sư Maurice Allais đã trình bày kết quả nghiên cứu dài hạn của mình, khiến ông đặt câu hỏi về tính xác thực của thuyết tương đối: "Sự sụp đổ của thuyết tương đối". Ông đã trình bày nghiên cứu của mình, cũng được trình bày vào ngày 10 tháng 5 năm 2006, tại Paris, tại "Maison des Polytechniciens" (Hội trường Sinh viên của trường đại học danh tiếng "École Polytechnique") sau một cuộc họp báo, như sau: "Một trong những điều bí ẩn lớn nhất trong toàn bộ lịch sử khoa học: Thuyết tương đố
====
Bạn có thể ném bao nhiêu cà chua vào tôi cũng được, nhưng đây nhé: Einstein không phải là thiên tài đã khám phá ra Thuyết tương đối, mà là một kẻ mạo danh vĩ đại (C. Jon Bjerknes: Albert Einstein: Kẻ đạo văn không thể sửa chữa ; J. Leveugle: Poincaré et la Relativité) . Thật vậy, giờ đây đã được chứng minh rằng bài báo được xuất bản trên Annalen der Physik năm 1905, biện minh cho năm 2005 là Năm Einstein, chỉ đơn giản là một bản sao chép một phần các công thức trước đó của Henri Poincaré (nhà toán học tài năng nhất thời bấy giờ), người đã chính thức hóa các phương trình của Hendrick Lorentz một cách nghiêm ngặt. Nhưng cũng giống như Poincaré và Lorentz đã cạnh tranh về sự tao nhã bằng cách tuyên bố khám phá của nhau, Einstein thậm chí còn không đề cập đến công trình của Poincaré. Và không thể nào ông không biết điều đó, xét đến bản chất trắng trợn và theo nghĩa đen của hành vi đạo văn này. Hơn nữa, sự nhỏ nhen của Einstein đến mức chỉ đến năm 1955, xấu hổ vì những kết luận của Edmund Whittaker, ông mới dành một lời tri ân ngắn gọn cho Poincaré. Nguyên lý tương đối của Poincaré (mà ngày nay chúng ta gọi là "đặc biệt/hạn chế"), được trình bày tại bài giảng ở Saint-Louis (1904) và được chuyển đến Viện Hàn lâm Khoa học, đã được Einstein sao chép lại gần như y hệt như một nguyên lý cơ bản. Tương tự, việc sao chép các biểu thức toán học của Poincaré cũng đã hoàn tất. Nếu Einstein nộp bài báo của mình cho một tạp chí khoa học hàng đầu ngày nay trong cùng hoàn cảnh, các nhà phê bình sẽ từ chối vì thiếu tính độc đáo. Và nếu ông trình bày kết luận của mình dưới dạng luận án tiến sĩ, ông sẽ không được nhận, và ít nhất là ở Mỹ, ông sẽ bị cáo buộc đạo văn.và bị cấm giảng dạy và nghiên cứu. Thật vô lý khi gán một khám phá như vậy cho một chàng trai trẻ chưa từng nghiên cứu trong lĩnh vực đó, làm việc 48 giờ một tuần tại một văn phòng cấp bằng sáng chế, bị từ chối ba lần cho chương trình tiến sĩ, có kiến thức khiêm tốn về vật lý và rất ít về toán học, cố gắng viết một bài báo cực kỳ khó trong vài tuần, và chưa bao giờ thể hiện một chút thiên tài nào, mà chỉ là một số khiếm khuyết về trí tuệ. Khi Ủy ban Nobel trao giải Nobel Vật lý cho Albert Einstein năm 1915 cho hiệu ứng quang điện, họ thậm chí còn không hề nhắc đến Thuyết Tương đối. Vào thời điểm đó, cộng đồng khoa học quốc tế đã ngầm xác nhận rằng Einstein không phải là cha đẻ của lý thuyết này, mặc dù sự kết hợp của nhiều yếu tố hoàn cảnh, lợi ích cố hữu, áp lực và sự hèn nhát đã duy trì huyền thoại về quyền tác giả của ông cho đến tận gần đây. Nhưng ngay cả đối với hiệu ứng quang điện, tiền thân của cơ học lượng tử, rất có thể Einstein đã trơ tráo chiếm đoạt công trình của vợ mình, Milena Marić. Làm sao một sự gian lận trí tuệ như vậy lại có thể xảy ra? Đây không phải là nơi để giải thích điều đó (xem J. Hladik: Comment le jeune et ambitieux Einstein s'est appropriée la relativité restreinte de Poincaré ), nhưng có lẽ là do sự thù địch của Hilbert và Planck (những người biên tập bài báo năm 1905) đối với Poincaré. Trớ trêu thay, khi Einstein phát biểu trong cuộc tranh luận về thuyết tương đối rộng năm 1916, ông không hề nhắc đến Hilbert, người có vai trò không thể chối cãi trong vấn đề này (S. Hawking: On the Shoulders of Giants ). Tóm lại, trong vấn đề này, cũng như trong mọi vấn đề khác, lời của Céline vẫn đúng: "Về cơ bản, con người ta dành tài năng và năng lượng của mình cho việc nói dối, quan hệ tình dục và chết."
Nhận xét
Đăng nhận xét