nhung thu thu vi
Đây là bản dịch tiếng Việt của đoạn văn bạn cung cấp:
🌟 AI ĐÃ KHÁM PHÁ RA LÝ THUYẾT TƯƠNG ĐỐI?
Việc khám phá ra hiện tượng cảm ứng điện từ và lý thuyết trường điện từ được Maxwell công thức hóa đã tạo ra động lực mạnh mẽ cho sự phát triển của các sự kiện cách mạng tiếp theo trong vật lý. Một ngôi sao mới có tầm vóc lớn đã mọc lên trên bầu trời khoa học – ngôi sao rực rỡ của Hendrik Antoon Lorentz . Phát triển học thuyết của Faraday và dựa trên lý thuyết điện từ của Maxwell, ông đã tạo ra lý thuyết điện tử cổ điển, xem xét tổng hợp các tính chất điện, từ và quang học của vật chất cùng các hiện tượng điện từ trên cơ sở chuyển động của các điện tích rời rạc. Các phép toán phức tạp của lý thuyết này được gọi là phương trình Lorentz–Maxwell.
Chúng ta đã biết rằng ý tưởng về tính rời rạc của điện đã nảy sinh trong tâm trí của những người vĩ đại nhiều lần. Vào các thời điểm khác nhau, nó đã được Faraday và Franklin đề xuất. Nhà vật lý người Ireland George Johnstone Stoney đã kiên quyết ủng hộ và bảo vệ quyền ưu tiên của mình, chứng minh rằng chính ông đã đưa ra đánh giá định lượng về điện tích tối thiểu và đề xuất cái tên "electron".
Nhưng cần đến thiên tài của Lorentz để kết hợp tất cả các hiện tượng thành một thể thống nhất bằng cách đưa tính rời rạc vào lý thuyết điện và tiết lộ một cơ chế điện tử duy nhất. Điều này xảy ra vào năm 1892, khi công trình cơ bản lớn của Lorentz "Lý thuyết điện từ của Maxwell và ứng dụng của nó vào các vật thể chuyển động" được xuất bản. Trong công trình này, đã thấy rõ những nét phác thảo của lĩnh vực kiến thức đầy triển vọng trong tương lai – điện động lực học của các vật thể chuyển động.
Nhưng điều đặc biệt quan trọng: Lorentz lúc đó đã đưa ra một giả thuyết gây chấn động về sự co lại kích thước của các vật thể chuyển động theo hướng chuyển động của Trái đất.
📏 Chuyển động và Thời gian
Ngay lập tức, ông bắt tay vào tìm kiếm câu trả lời cho một câu hỏi khó nhất: làm thế nào để đối chiếu những thay đổi trong động học của các vật thể này với giả định về sự bất khả thi hoàn toàn trong việc xác định độ lớn của chuyển động tuyệt đối? Sau đó, ông thao tác với thời gian, chảy khác nhau đối với các vật thể đứng yên và vật thể chuyển động. Cuối cùng, trong bài báo "Các hiện tượng điện từ trong một hệ thống chuyển động với vận tốc nhỏ hơn vận tốc ánh sáng", Lorentz đã xác định bằng toán học mối quan hệ giữa tọa độ không gian và thời gian trong các hệ quy chiếu khác nhau. Kết luận này trực tiếp dẫn đến các nguyên lý của lý thuyết tương đối vật lý, mà ngay sau Lorentz, Henri Poincaré đã công bố.
Người hâm mộ lớn tài năng của Poincaré, Viện sĩ A.A. Logunov, khi nghiên cứu các công trình của ông liên quan đến việc phát triển lý thuyết tương đối và các định luật cơ học tương đối tính, đã lưu ý trong các cuốn sách "Về các công trình của Henri Poincaré" và "Về động lực học của điện tử" rằng trong các công trình của Lorentz và người Pháp thiên tài không kém "có gần như tất cả những điều cơ bản tạo nên nội dung của lý thuyết tương đối". Đồng thời, Logunov cho rằng giả thuyết của Lorentz về sự co lại của các vật thể chuyển động vẫn thuộc về Poincaré, vì ông đã xác nhận nó bằng các phép tính, nhưng đã hào phóng nhường quyền ưu tiên cho Lorentz. Theo niềm tin của Logunov, Poincaré đã tìm thấy trong các công trình của người tiền nhiệm mình, cùng với những điều hiển nhiên, những khám phá mà trên thực tế không có ở đó. Logunov nhận xét về Poincaré: "Ông ấy, có lẽ hơn bất kỳ ai khác, luôn đánh giá rất cao và ghi nhận mọi người đã thúc đẩy suy nghĩ của ông và mang lại niềm vui sáng tạo. Những cân nhắc về quyền ưu tiên cá nhân hoàn toàn xa lạ với ông... Điều đáng chú ý là, khi phát triển những ý tưởng hoàn toàn mới trong các bài báo của mình về động lực học của điện tử, sửa chữa và bổ sung cho Lorentz, Poincaré đã tôn vinh Lorentz ở mức tối đa như là người khám phá ban đầu, dành sự phán xét về đóng góp cá nhân của mình vào việc tạo ra lý thuyết tương đối cho người khác".
Là một người cực kỳ tử tế, không bao giờ thèm muốn tài sản của người khác, chính Lorentz đã nhanh chóng từ chối "món quà" bất ngờ của Poincaré, với phẩm giá vốn có của mình. "Poincaré đã đạt được sự bất biến hoàn toàn của các phương trình điện động lực học và công thức hóa 'nguyên lý tương đối' – thuật ngữ lần đầu tiên được ông đưa ra," ông chỉ ra trong công trình của mình "Hai bài báo của Henri Poincaré về vật lý toán học". – "Thật vậy, xuất phát từ quan điểm mà tôi đã bỏ lỡ, ông đã rút ra những công thức này (ý nói các công thức biến đổi vận tốc của điện tử và mật độ điện tích. – S.B.) và, do đó, sửa chữa những thiếu sót trong công trình của tôi, nhưng chưa bao giờ trách tôi về chúng".
Trong các phép tính toán học của mình, Lorentz đã sử dụng hệ thống đơn vị Gauss hợp lý hóa do nhà vật lý và toán học người Anh Oliver Heaviside đề xuất. Ngoài ra, ông còn áp dụng những ý tưởng khác của người Anh, được trình bày trong công trình cơ bản năm tập "Lý thuyết điện từ". Vậy tại sao một số kết luận toán học của Heaviside ngày nay lại được gán cho Einstein? Phải chăng do sự nổi tiếng quá mức và uy tín không thể tranh cãi của người sau? Và tại sao Poincaré, người thực tế đã nói lời quan trọng đầu tiên, lại bị bỏ ngoài cuộc trong khám phá thế kỷ này?
💡 Ai là tác giả thực sự?
Không, lịch sử ra đời của lý thuyết tương đối rõ ràng yêu cầu phải được điều chỉnh một số điểm. Cá nhân được quảng bá rộng rãi là Einstein với tư cách là tác giả duy nhất của lý thuyết cách mạng mới đã chi phối những người khác đến mức có vẻ không tiện để nghi ngờ rằng chỉ có ông mới thực hiện được cuộc cách mạng khoa học chưa từng có về quy mô này.
Và cùng với đó, sự bất công tột độ đã được thể hiện đối với một trong những cá nhân xuất sắc nhất mà nhân loại từng sinh ra – Henri Poincaré.
Việc hạ thấp vai trò toàn cầu của Poincaré đặc biệt bị thúc đẩy bởi người sáng lập nhà nước Xô Viết V.I. Lenin, người đã đưa ra lời chỉ trích vô căn cứ và hủy diệt nhất đối với nhà toán học, vật lý, thiên văn học, nhà sử học khoa học và triết học người Pháp xuất sắc này, người đã để lại hơn một nghìn (!) công trình trong nhiều lĩnh vực kiến thức khác nhau, trong cuốn sách "Chủ nghĩa duy vật và Chủ nghĩa kinh nghiệm phê phán". Sau đó (thật đáng xấu hổ!), quyền tiếp cận các công trình của ông ở Nga Bolshevik đã bị đóng hoàn toàn vì ông, được cho là, có quan hệ họ hàng với Raymond Poincaré, Tổng thống Pháp lúc bấy giờ – một người chống cộng cực đoan và là người tổ chức sự can thiệp từ các quốc gia nước ngoài chống lại Nga sau chiến thắng của Cách mạng Tháng Mười ở đó.
Hoàn toàn rõ ràng, và không cần phải che giấu điều gì ở đây, rằng Poincaré đã công thức hóa nguyên lý tương đối trước Einstein và xem xét nó trong bối cảnh các định luật cơ bản khác của tự nhiên. Poincaré đã trình bày quan điểm của mình về sự thất bại của khái niệm chuyển động tuyệt đối Newton trong không gian một cách tỉ mỉ và nhất quán trong các bài báo nối tiếp nhau "Khoa học và Giả thuyết" và "Giá trị của Khoa học" vào các năm 1903–1904. Bài báo đầu tiên của ông trong bản dịch tiếng Nga (năm 1904) thậm chí còn xuất hiện sớm hơn một năm so với bài báo "Về điện động lực học của các môi trường chuyển động" của Einstein, nơi nguyên lý tương đối và những biểu diễn không gian-thời gian mới về thế giới xung quanh chúng ta xuất phát từ nó đã được thảo luận. Trong các công trình này và các công trình tiếp theo "Về động lực học của điện tử" và "Đo lường thời gian", Poincaré thực tế đã làm sáng tỏ tất cả những gì ngày nay tạo nên nội dung chính của lý thuyết tương đối.
Sự lầm lẫn khoa học duy nhất của ông, theo giới học thuật, là giả định về sự leo thang vận tốc chuyển động vượt quá vận tốc ánh sáng trong tự nhiên. Nhưng lẽ nào những nghiên cứu hoàn hảo gần đây không cho thấy rằng Poincaré rất có thể đã không sai ngay cả ở đây? Dù sao đi nữa, các nhà lý thuyết xuất sắc ngày càng mạnh dạn hơn khi thao tác với vận tốc chuyển động của vật chất vượt quá vận tốc ánh sáng.
🤝 Mối quan hệ giữa Einstein và Poincaré
Nhân tiện, bản thân Einstein đã đối xử khá tôn trọng với các công trình tiên phong của Poincaré, sau khi làm quen với chúng, ông đã giải quyết tất cả các vấn đề và mâu thuẫn trong giới khoa học liên quan đến việc đạt được một định luật cơ bản vật lý mới một cách triệt để.
Sau khi lý thuyết tương đối lên tiếng mạnh mẽ, nhiều chuyên gia lớn thời đó đã tự hỏi tại sao số phận lại trao tất cả vinh quang cho một chuyên gia trẻ tuổi của Cục Sáng chế Bern, người có trình độ học vấn rõ ràng thua kém kiến thức sâu rộng và toàn diện của Poincaré? Điều này làm sao có thể xảy ra? Mặc dù một số trụ cột của khoa học, bao gồm cả Louis de Broglie, tin rằng Poincaré, với tất cả sự vượt trội của mình so với Einstein, "vẫn chưa thực hiện bước cuối cùng mang tính quyết định" trong việc tạo ra một lý thuyết hoàn chỉnh. W. Pauli ban đầu cũng có quan điểm này, mặc dù về cuối đời ông đã thay đổi nó: "Trong sự trùng hợp của các kết quả, được Einstein và Poincaré đạt được một cách độc lập, tôi thấy một ý nghĩa sâu sắc về sự hài hòa của phương pháp và phân tích toán học...".
Vì vậy, liên quan đến tất cả những điều đã nói, liệu chúng ta có nên thay đổi quan điểm truyền thống về lý thuyết tương đối và liên hệ nó trong tương lai không chỉ với cái tên Albert Einstein, mà còn với Henri Poincaré không? Rốt cuộc, trong việc phát triển lý thuyết tương đối tính về hấp dẫn, Poincaré cũng đã đi trước Einstein tới mười năm. Và chính lý thuyết này, giải thích một cách toàn diện bản chất vật lý của lực hấp dẫn bằng cách sử dụng một bộ máy toán học phức tạp, đã tạo thành hạt nhân của công trình của Einstein "Cơ sở của thuyết tương đối rộng", được xuất bản năm 1916.
Những Người Đóng Góp Bị Bỏ Quên
Không quan trọng là bản thân Poincaré không phải là người tiên phong trong vấn đề này. Trước ông, vào năm 1904, Hendrik Antoon Lorentz đã rút ra một cách thiên tài định luật tương đối tính về sự thay đổi khối lượng theo vận tốc. Nhưng chính Poincaré đã hoàn thành xuất sắc công trình của ông, chứng minh rằng định luật này có thể áp dụng cho bất kỳ vật chất nào.
Hơn nữa, Einstein trong các công trình của mình đã trực tiếp sử dụng một số biểu diễn khoa học của Henri Poincaré. Cụ thể, từ công trình "Đo lường thời gian" (năm 1898), ông đã mượn từ nhà toán học người Pháp những lập luận về tính đồng thời của các sự kiện diễn ra ở các địa điểm khác nhau. Thiên tài của Poincaré đã tiên đoán tính quy ước của hiện tượng này, cũng như tính quy ước của khái niệm về sự bất biến của vận tốc ánh sáng, truyền theo các hướng ngược nhau. "Chúng ta không thể xác định trực tiếp trên cơ sở trực giác," Poincaré lưu ý, "cả tính đồng thời, lẫn sự bằng nhau của hai khoảng thời gian". Và ông đã không bỏ qua kết luận sâu sắc này mà không có bằng chứng toán học nghiêm túc.
Ví dụ, khi tiết lộ các khái niệm "tính đồng thời và thời gian", Einstein đã giải thích chúng bằng ví dụ về đồng bộ hóa đồng hồ, được phân tách trong không gian bằng tín hiệu ánh sáng. Sự so sánh này xuất hiện trong hầu hết các bài phát biểu và bài giảng công khai của ông. "Đồng hồ" của Einstein gần như đã trở thành một huyền thoại lưu hành. Nhưng lẽ nào Poincaré đã không nói về điều tương tự vào năm 1900?!
Tương tự, "nghịch lý song sinh" nổi tiếng, được gán cho trí tưởng tượng của Einstein, trên thực tế đã được nhà tư tưởng người Pháp Paul Langevin phát hiện và sử dụng làm minh họa cho các công trình của mình. Và trước ông, hiệu ứng sự chậm lại của đồng hồ chuyển động đã được nhà vật lý người Anh Joseph Larmor nhận thấy và nghiên cứu vào năm 1900.
Langevin cũng độc lập với Einstein đã thiết lập một quy luật rất quan trọng, giải thích mối liên hệ giữa khối lượng và năng lượng. Hơn nữa, Langevin là người đầu tiên dựa trên mối liên hệ này để tính toán những sai lệch thực tế của khối lượng nguyên tử so với các giá trị số nguyên. Chúng ta vẫn tiếp tục tự động coi công thức nổi tiếng $E = mc^2$ là công thức của Einstein, bỏ qua đóng góp khổng lồ của P. Langevin, F. Hasenöhrl, A. Poincaré, O. Heaviside và J.J. Thomson vào việc giải quyết vấn đề này.
Đối với một số người, tất nhiên, những lập luận trên có vẻ báng bổ đối với ký ức của Einstein. Nhưng tất cả chúng đều là sự thật thuần túy. Nhiều nguyên lý được nhà vật lý lý thuyết trẻ tuổi đưa ra đã được những người tiền nhiệm của ông đề xuất. Và điều đó có gì đáng ngạc nhiên? Chỉ cần nhớ lại một câu đố văn học như một phép loại suy, mà trong thời đại của chúng ta, nhiều trí óc quan tâm đến lịch sử khoa học và tâm lý học sáng tạo khoa học đã phải đau đầu. Câu hỏi được đặt ra: làm thế nào Alexander Blok đã có thể tiên đoán một trong những hệ quả của lý thuyết tương đối – "Nghịch lý song sinh" – trong bài thơ "Gửi mẹ tôi" một năm trước khi Einstein diễn giải lý thuyết? Hãy tái hiện văn bản này:
Chúng ta tưởng: ta đã đi lang thang ngắn ngủi.
Không, ta đã sống những cuộc đời dài...
Quay về – và họ không nhận ra ta,
Và không gặp ta trong quê hương yêu dấu.
Chúng ta có thể thêm gì vào đó? Một điều đơn giản không thể hiểu nổi đã xảy ra: nhà thơ đã vượt qua nhà vật lý! Đã có bao nhiêu phiên bản về điều này được đưa ra bởi văn học trong nước và nước ngoài bị sốc trước sự tiên đoán của Blok: từ những phiên bản "bịa đặt" đến những phiên bản "thực tế" nhất! Trên thực tế, nguồn gốc của sự "tiên tri" của Blok được giải thích đơn giản. Có một thư viện độc đáo, Blok đã biết về "nghịch lý song sinh" ngay cả trước các công trình của Einstein từ các nguồn khác, sớm hơn, và không "tiên đoán" khám phá của ông, như một số người độc đáo khẳng định, mà là phản ánh ý nghĩ, chẳng hạn như của cùng Langevin, dưới hình thức thơ ca.
Câu hỏi về Giải Nobel
Và đây là một điều khác đáng suy ngẫm trong bối cảnh cuộc trò chuyện của chúng ta: tại sao Albert Einstein không ngay lập tức có vinh dự được trao giải Nobel cho lý thuyết tương đối làm thay đổi thế giới, mà chỉ nhiều năm sau bước nhảy vọt đáng kinh ngạc đó, ông mới nhận được giải thưởng danh giá này cho một khám phá ít quan trọng hơn nhiều về các định luật lượng tử của hiệu ứng quang điện? Lẽ nào Ủy ban Nobel đã đoán được nền tảng khoa học nào mà lý thuyết vĩ đại này được sinh ra và do đó đã không vội vàng làm nóng các cuộc tranh luận?
Tất nhiên, không ai ở đây có ý định làm giảm đóng góp của Albert Einstein vào sự phát triển hiện đại của vật lý. Mục tiêu như vậy không được đặt ra. Nhưng sẽ là hoàn toàn không đúng nếu không ghi nhận công lao của những người tài năng khác. Mỗi nhà khoa học phải chiếm vị trí của mình trên bậc thang thứ bậc của các nhân vật khoa học lỗi lạc không phải theo ý muốn của những người có lợi ích hoặc sự thất thường của số phận, mà theo đóng góp thực sự mà họ đã đặt vào sự tiến bộ của tư tưởng khoa học. Lý thuyết tương đối độc đáo, như chúng ta đã thấy, là thành quả trí tuệ tập thể của nhiều nhà khoa học, vậy tại sao chỉ Einstein mới phải nhận lấy vinh quang đơn độc? Sẽ đúng hơn nếu chia sẻ nó giữa tất cả những người đã mở đường cho ông đến công thức nổi tiếng, thứ đã làm cho "lý thuyết của thế kỷ" trở nên đẹp đẽ, toàn vẹn, cân đối và hoàn hảo. Nhưng điều đó đã không xảy ra, và Albert Einstein, mặc dù chỉ là một nhà tư tưởng phi thường, đã trở thành, nhờ vào nhiều người ủng hộ và các nhà sử học khoa học không quá tận tâm, không chỉ là biểu tượng của thời đại chúng ta, lý tưởng và thần tượng của nó, mà ở một mức độ nào đó còn là nạn nhân của nó, vô tình trở thành người tham gia vào một trò lừa bịp khoa học khác. Hào quang của nhà tiên tri "duy nhất và không thể lặp lại" trong khoa học vật lý đã bị gán cho ông một cách thiếu suy nghĩ bởi cả báo chí phổ biến và các nhà sử học ít thông tin về nó.
Ở một mức độ nào đó, việc xây dựng một bệ đỡ không tương xứng với công lao của Einstein cũng đã được hỗ trợ bởi bầu không khí của chính xã hội, vốn đã hoàn toàn bối rối trước những thành công chóng mặt của khoa học hiện đại, có khả năng, nhờ các công trình của các nhà vật lý lý thuyết, giải phóng nguồn năng lượng khổng lồ bên trong nguyên tử.
Đã xảy ra rằng sau sự ra đi của những người khổng lồ của tư tưởng như Rutherford, Roentgen, vợ chồng Curie và các nhà khoa học khác có tầm vóc tương tự, thế hệ đại diện mới của khoa học thực nghiệm thuần túy của thế kỷ XX đã không thể đưa ra bất kỳ phản đối nghiêm túc nào đối với quan niệm sai lầm về vật lý lý thuyết như là nhân vật số 1. Và vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi trong "thời đại vàng" mà nó bước vào, tên tuổi của Bohr, Planck, Ehrenfest, Pauli, Dirac, Heisenberg, Schrödinger, Landau và, trước hết, Einstein là không thể bàn cãi. Thái độ hoài nghi và ngờ vực đối với các nhà lý thuyết, vốn là đặc trưng của giới học giả đầu thế kỷ, dựa trên những tuyên bố và hành động của cùng Thomson, Rutherford, Ioffe và những người khác, đã đột ngột chuyển thành sự tôn thờ nhiệt thành trước tất cả các phát triển lý thuyết sau này và các tác giả của chúng.
Bản thân Einstein với các bài báo bắt mắt và các bài giảng độc đáo của mình hoàn toàn phù hợp với bức tranh chung. Khuynh hướng tự quảng cáo, tính cách và hành vi của ông đã phục vụ đắc lực cho các nhà viết tiểu sử "đặt hàng", những người tìm cách xây dựng hình ảnh một anh hùng khoa học hiện đại càng hoành tráng càng tốt. Người đoạt giải Nobel thường đùa rằng sự tiên tri đã biến ông thành một uy tín lớn để trả thù việc ông đã không tôn trọng các uy tín khi còn trẻ.
Sự mỉa mai kiềm chế cũng thấm nhuần câu trả lời của Einstein cho câu hỏi tại sao chính ông, chứ không phải người khác, đã tạo ra lý thuyết tương đối. Einstein viết: "Một người trưởng thành bình thường khó có thể suy nghĩ về các vấn đề không gian-thời gian. Anh ta tin rằng mình đã hiểu điều đó từ khi còn nhỏ. Ngược lại, tôi phát triển chậm đến mức chỉ khi trưởng thành, tôi mới bắt đầu suy nghĩ về không gian và thời gian". Nếu câu nói này được hiểu theo nghĩa đen, thì theo Einstein, để đạt được một khám phá, nhà khoa học cần phải rơi vào thế giới tuổi thơ bị lãng quên, để, với thế giới quan đã hình thành, trả lời chính xác hơn cho bản thân những câu hỏi "tại sao" khác nhau của trẻ con.
Dù thế nào đi nữa, trong mọi trò đùa đều có một chút sự thật. Ngay cả khi nhớ lại những thí nghiệm đầu tiên thời trẻ của mình ở tuổi già, Einstein nói rằng ông không bao giờ ngừng tìm kiếm câu trả lời hợp lý cho câu hỏi nghịch lý: "Điều gì sẽ xảy ra với tôi, nếu tôi bắt đầu đuổi theo sóng ánh sáng với cùng vận tốc?" Chính những câu đố tương tự đã ám ảnh nhà nghiên cứu trẻ tuổi, theo lời ông, cuối cùng đã dẫn đến việc giải quyết vấn đề về lý thuyết tương đối.
Trong một lần khác, khi ông bị hỏi kỹ lưỡng về việc các khám phá làm thay đổi cả thế giới được sinh ra như thế nào, ông đã hóm hỉnh theo phong cách của Bernard Shaw: "Rất đơn giản. Mọi người đều biết rằng làm điều đó là không thể. Nhưng rồi một người ngu dốt xuất hiện, người không biết điều đó. Chính anh ta đã tạo ra khám phá".
Đối với câu hỏi của cậu con trai nhỏ, rằng ông đã làm gì phi thường mà trở nên nổi tiếng, Einstein đã "thoát thân" bằng cách sử dụng một hình ảnh nghệ thuật: "Khi một con bọ mù bò trên thân cây xòe rộng, nó không nhận thấy rằng nó đã đi theo một lộ trình cong. Còn tôi, may mắn thay, khác với con bọ mù, đã nhận thấy độ cong của không gian". Và cũng không thể chối bỏ "sự thật" này. Vâng, chính học thuyết của Einstein về độ cong của không gian đã gây sốc cho thế giới và cho phép nhìn Vũ trụ bằng một cái nhìn hoàn toàn khác. Vì vậy, bất chấp tất cả, nhờ sự duyên dáng hiếm có, khả năng trình bày các vấn đề khoa học nghiêm trọng nhất bằng ngôn ngữ dễ tiếp cận nhất, đầy rẫy các trò chơi chữ và sự hóm hỉnh, Einstein vẫn rất được chúng ta yêu mến. Và chỉ vì điều đó, chúng ta có xu hướng bào chữa cho ông nhiều hơn là đổ lỗi cho bất cứ điều gì. Có lẽ, những đồng tác giả của ông về lý thuyết tương đối, những người bị thời đại bỏ qua, cũng sẽ đối xử với ông như vậy nếu họ có cơ hội quen biết cá nhân.
AI ĐÃ KHÁM PHÁ RA ÂM ĐIỆN TỬ (ELECTRON)?
Về vấn đề này có một sự bất đồng hoàn toàn. Một số nhà sử học khoa học liên hệ việc khám phá ra điện tử với tên tuổi của H. Lorentz và P. Zeeman, những người khác gán cho E. Wiechert, người thứ ba - cho các nhà nghiên cứu khác, nhưng đa số lại khẳng định quyền ưu tiên thuộc về Joseph John Thomson, hay còn gọi là "J.J." vĩ đại, như cách ông còn được gọi trong giới khoa học.
Ngay cả những uy tín lớn nhất, những người chuyên sâu vào các vấn đề vật lý nguyên tử, cũng hoàn toàn bối rối về việc vinh dự người khám phá ban đầu thuộc về ai. Nhà vật lý lý thuyết xuất sắc N. Bohr tin chắc vào quyền ưu tiên của F.E.A. Lenard, còn nhà vật lý thực nghiệm vô song E. Rutherford – của F. Kaufmann.
Khoảng thời gian tranh cãi về việc khám phá ra điện tử trên thực tế kéo dài 28 năm: từ 1871 đến 1899. Ai đã đứng ở cội nguồn của khám phá quan trọng này, gây ra những cuộc tranh luận khoa học lâu dài, nơi các giáo phái xung đột gay gắt? Hơn nữa, trong bối cảnh một số người tranh cãi đã kịp gây ra quá nhiều rắc rối. Một số người trong số họ bận rộn với những tìm kiếm khoa học, và một số khác thì những mưu đồ khoa học. Hoàn toàn giống như trong các cuộc thảo luận về việc làm sáng tỏ bản chất của ánh sáng.
Ban đầu, vào năm 1894, nhà tự nhiên học lớn người Đức Hermann Ludwig Helmholtz và đối thủ khoa học của ông, người Ireland George Stoney, đã xung đột với nhau. Mỗi người đều gán quyền ưu tiên khám phá điện tử cho mình. Trước mặt mọi người, Stoney đã buộc tội Helmholtz về sự đạo văn rõ ràng, bằng cách xuất bản những sự thật tố cáo ông trong bài báo "Về điện tử hay nguyên tử điện", xuất hiện trong một số của tạp chí "Philosophical Magazine" (1894, vol. 38, P.418). Lời buộc tội này đáp ứng sự thật đến mức nào?
📖 Khoa học từ Lối đi Đen
Mười hai năm trước ấn phẩm đó, trên cùng tạp chí (1882, vol. 11, P.361), Stoney đã đăng một công trình, trong đó ông trình bày quan điểm của mình về sự tồn tại của điện tử, khẳng định rằng "cho mỗi liên kết hóa học bị đứt trong chất điện giải đều có một lượng điện nhất định, giống nhau trong mọi trường hợp".
Chưa đầy hai tháng sau, trong tạp chí do Hiệp hội Hóa học xuất bản, xuất hiện bài báo của Helmholtz, tuyên bố về việc ông khám phá ra điện tử. Trong đó có đoạn: "Nếu ý tưởng về cấu trúc nguyên tử của các chất đơn giản được coi là đúng, thì không thể tránh khỏi kết luận rằng điện, cả âm và dương, được chia thành các phần tử cơ bản, được giữ như các nguyên tử điện".
Liệu Helmholtz có biết về công trình của Stoney khi viết những dòng này không? Rõ ràng là ông không thể không biết. Vậy thì không thể giải thích được tại sao, lợi dụng uy tín của mình, ông lại luôn đè nén Stoney mỗi khi có cơ hội, liên tục nhận quyền ưu tiên của Stoney là của mình? Để gia tăng danh tiếng? Nhưng Helmholtz cũng đã khá thường xuyên tắm mình trong ánh hào quang của nó. Stoney thì do quá đắm chìm vào ý tưởng "điện tử", mà ông vẫn tiếp tục phát triển, nên đơn giản là không có đủ thời gian để trung hòa kẻ gây khó chịu là Helmholtz.
Việc phát triển nó đã cuốn hút ông đến mức ông không chỉ có thể đưa ra đánh giá định lượng về điện tích nhỏ nhất, khăng khăng đòi đưa nó vào số các hằng số cơ bản của tự nhiên, mà còn nghĩ ra cái tên cho hạt cơ bản mang điện tích âm ổn định – "điện tử" (electron).
Có lẽ sự ghen tị tiềm ẩn với bước đột phá của Stoney – người cần cù – vào tương lai của khoa học đã buộc Helmholtz trước tiên tấn công đồng nghiệp của mình ở khắp mọi nơi, và sau đó khôn ngoan giữ im lặng. Thật khó để dự đoán hành động tích cực, phản kháng hay không hành động là cách tốt nhất để đánh bại đối thủ. Thế là ông tạm thời im lặng.
Ai đã khám phá ra điện tử?
Tuy nhiên, nếu chúng ta tua lại kim đồng hồ thêm một chút, thì việc bắt đầu cuộc chiến giành vị trí dẫn đầu khoa học là hoàn toàn vô nghĩa, vì khi nghiên cứu kỹ lưỡng lịch sử vấn đề, thêm hai cái tên nữa đã nổi lên. Hóa ra, vào năm 1878, trước Stoney, một trong những trụ cột của khoa học vật lý, người Hà Lan Hendrik Lorentz, đã thu hút sự chú ý của giới khoa học đến ý tưởng về tính rời rạc của điện tích, và bảy năm trước Lorentz, nhà vật lý người Đức Wilhelm Eduard Weber đã nói về điện tử, dự đoán trước các nghiên cứu của người Ireland, và cả tất cả những người kế nhiệm ông.
Ví dụ, Weber đã khẳng định với sự tiên đoán đáng kinh ngạc: "... với sự phổ biến rộng rãi của điện, có thể chấp nhận rằng một nguyên tử điện được liên kết với mỗi nguyên tử chất".
Có lẽ ông ấy mới là người xứng đáng với vòng nguyệt quế danh dự?
Khó mà nói. Vì việc đưa ra một ý tưởng có giá trị là một chuyện, còn toàn tâm toàn ý thúc đẩy sự phát triển của nó là chuyện khác. Và do đó, không hề xấu hổ, quyền ưu tiên trong việc chứng minh lý thuyết về sự tồn tại của điện tử, trên thực tế là dự đoán hạt cơ bản mang điện tích âm, có thể mạnh dạn trao cho người Ireland Stoney, người mà tên tuổi, thật không may, không được nhắc đến ở đâu: cả trong sách tham khảo, lẫn trong bách khoa toàn thư.
Nhân tiện, không chỉ các nhà lý thuyết mà cả các nhà thực nghiệm cũng đã chiến đấu vì quyền ưu tiên khám phá điện tử, để tìm ra ai đã phát hiện ra hạt mang điện tích âm bằng con đường thực nghiệm? Ngày nay, mọi học sinh đều biết tên J.J. Thomson, người mà theo khẳng định của đa số các nhà biên niên sử khoa học, chính là "cha đẻ" thực sự của điện tử. Chính nhờ khám phá gây chấn động này mà ông đã được trao giải Nobel năm 1906.
Quyền ưu tiên được coi là không thể tranh cãi, mặc dù trên thực tế, thực tế lịch sử lại mâu thuẫn với nó. Để tin chắc điều này, chỉ cần cầm lấy tạp chí của Đại học Königsberg số tháng Giêng năm 1897, nơi in các nghiên cứu mới nhất trong lĩnh vực hóa học và vật lý. Trong tập 38 tháng Giêng, trên trang 12 của ấn phẩm định kỳ này có đăng bài báo của nhà vật lý người Đức Emil Wiechert, không chút mơ hồ khẳng định quyền ưu tiên trong việc khám phá điện tử bằng thực nghiệm thuộc về ông.
Thomson đã báo cáo về khám phá tương tự trước hội đồng khoa học của Học viện Hoàng gia Anh hai tháng sau đó – ngày 30 tháng 4 năm 1897, và ấn phẩm đầu tiên của ông với sự trình bày chi tiết về vấn đề này chỉ xuất hiện vào tháng Năm. Tạp chí "Electrician" (1897, vol.39, P.104) đã giới thiệu nó với các nhà khoa học.
Như vậy, Wiechert đã đi trước J.J. vĩ đại năm tháng. Nhưng ai quan tâm đến trình tự thời gian của các sự kiện, khi nói về công trình của một uy tín không thể bác bỏ trong giới khoa học?
Đến đây chúng ta lại quay trở lại câu hỏi, cái gì vẫn nên được coi là điểm khởi đầu trong việc phân phối sở hữu trí tuệ: chính ý tưởng, sự phát triển và chứng minh nó, hay công trình in ấn tiên phong bao gồm cả hai điều đó?
Có lẽ, trong mọi trường hợp, không thể bỏ qua trật tự thời gian mà một khám phá hoặc phát minh đi vào lĩnh vực chung. Ngay cả với điều kiện ban đầu có một giả thuyết, cần phải được "đứng vững" theo thời gian và trong tâm trí.
Vì vậy, ở mức độ tương tự, nếu không muốn nói là lớn hơn, so với Stoney, Weber và Thomson nổi tiếng, thì Wiechert ít được biết đến cũng có liên quan đến việc khám phá ra điện tử.
Nhưng chỉ trong một số ít sách tham khảo chuyên ngành mới có thể đọc được rằng, nhà vật lý này đã độc lập với J.J. Thomson khám phá ra điện tử và xác định điện tích tương đối của nó. Qua ví dụ này, chúng ta thấy sức mạnh thực sự của uy tín trong khoa học lớn đến mức nào.
Chính họ, những uy tín khoa học, đòi hỏi những người sáng tạo và những người tài năng, nhưng vô danh, phải sáng tạo và phát minh. Phần còn lại thì họ tự nhận lấy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gustave_Whitehead
Anh em nhà Wright
https://mishin05.livejournal.com/345438.html?es=1
Trong hơn 100 năm, Viện Smithsonian ở Washington đã trưng bày chiếc máy bay do Orville và Wilbur Wright lái vào năm 1903 tại Kitty Hawk, Bắc Carolina, trong chuyến bay có người lái đầu tiên, do đó người Mỹ đã tạo ra "Thời đại của anh em nhà Wright". Chuyến bay."
Nhưng điều đó chưa bao giờ là sự thật, và Viện Smithsonian đã đồng lõa với vụ gian lận ngay từ đầu. Trong thỏa thuận với gia đình Wright để tặng máy bay cho Viện Smithsonian, các quan chức của viện đã ký một cam kết sẽ duy trì câu chuyện rằng gia đình Wright đã thực hiện chuyến bay đầu tiên, trong khi tất cả mọi người có mặt đều hoàn toàn nhận thức được rằng tuyên bố này là sai sự thật. Và trong hơn 100 năm, huyền thoại lịch sử của Viện Smithsonian, với sự ủng hộ hoàn toàn của chính phủ Hoa Kỳ và giới truyền thông, đã làm mọi cách có thể để bác bỏ, bác bỏ và đơn giản là phớt lờ các tài liệu ghi chép chi tiết về các chuyến bay trước đó nhằm ngăn chặn sự sụp đổ của nước Mỹ trong nhận thức của công chúng.[35][36]
Nhiều người đã nghiên cứu kỹ lưỡng vấn đề này và viết những cuốn sách có thẩm quyền về các chuyến bay trước đó, nhưng chúng đã bị "các cơ quan hàng không hàng đầu lên án" (chẳng hạn như Viện Smithsonian), các tác giả bị bác bỏ là "thiếu trình độ" và sách của họ "không đáng tin cậy". Trên thực tế, đã có rất nhiều chuyến bay trước đó, một số ở Châu Âu, Canada, Nam Mỹ và một số khác ở Hoa Kỳ, và Viện Smithsonian hoàn toàn nhận thức được điều này. Gần đây, các biên tập viên của tạp chí uy tín Jane's Aircraft đã khẳng định chắc chắn rằng Gustave Whitehead đã bay nhiều năm trước anh em nhà Wright. Alberto Santos-Dumont cũng đã làm điều tương tự ở Paris, và một nhóm khác ở Alberta, Canada cũng vậy.
Hơn nữa, có rất nhiều bằng chứng cho thấy anh em nhà Wright đã tiếp cận tất cả những kiến thức trước đó này khi chế tạo máy bay của riêng họ, và sau đó tuyên bố đó là của họ. Ngoài các đặc điểm thiết kế khác, anh em nhà Wright còn tuyên bố sở hữu cánh máy bay cong, mà nếu không có nó thì không máy bay nào có thể cất cánh. Nhưng như một sử gia đã ghi nhận, "Anh em nhà Wright đã đánh cắp cả ý tưởng lẫn thiết kế thực tế của chiếc máy bay. Một người Úc đã viết ra nó từ nhiều năm trước và chính anh em nhà Wright đã lấy ý tưởng từ một chiếc boomerang của thổ dân Úc." Anh em nhà Wright đã đánh cắp ý tưởng chế tạo máy bay của họ, sau đó đăng ký bằng sáng chế và kiện những người khác vì đã sử dụng nó.
Trong nhiều thập kỷ, tin đồn lan truyền rằng Viện Smithsonian đã ký một thỏa thuận gian lận với gia đình Wright, đồng ý duy trì huyền thoại về chuyến bay có người lái đầu tiên để đổi lấy việc trưng bày vĩnh viễn chiếc máy bay. Tuy nhiên, các giám đốc của Viện Smithsonian liên tục phủ nhận sự tồn tại của một thỏa thuận như vậy, cho rằng nó sẽ "can thiệp vào lịch sử" và họ "sẽ không bao giờ đồng ý với một điều như vậy." Rồi một ngày nọ, một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã tập hợp một số luật sư và tấn công Viện Smithsonian trong một cuộc tấn công chính trị. Và họ đã tìm thấy một tài liệu có đoạn viết: "Viện Smithsonian, những tổ chức kế thừa, cũng như bất kỳ bảo tàng hay cơ quan, cục, hay cơ sở nào khác thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ,[37]
Và giờ thì bạn đã biết anh em nhà Wright đã trở nên nổi tiếng như thế nào với tư cách là những người đầu tiên bay. Một nhà sử học đã viết rằng Viện Smithsonian không có thẩm quyền "tham gia vào kỹ thuật chính trị kiểu này", lưu ý rằng nó "gây nguy hiểm cho lịch sử". Nhưng thỏa hiệp với lịch sử là một đặc sản của Mỹ. Và câu chuyện thiếu nhi này sẽ không bao giờ kết thúc. Tạp chí Scientific American đã viết một bài báo dài, thiên vị và ngu ngốc, gọi những câu chuyện khác là huyền thoại và huyền thoại của chúng là sự thật.[38] Các ấn phẩm nổi tiếng khác cũng làm như vậy. Lịch sử diễn ra như vậy đấy.
Để bạn hình dung được ảnh hưởng to lớn của giới truyền thông và các nhà xuất bản sách Mỹ trong việc duy trì những huyền thoại này, năm 2015, David McCullough đã phớt lờ phán quyết của Jaynes (và của thế giới bên ngoài nước Mỹ) và viết một cuốn sách mới dành cho người Mỹ, không chỉ duy trì huyền thoại mà còn khuếch đại nó, trong khi giới truyền thông chính thống Mỹ ngay lập tức viết những bài đánh giá tích cực về những cuốn sách này để giúp tăng doanh số và đưa tuyên truyền trở lại nhận thức của công chúng. Tờ Washington Post khiêm tốn đưa tin về việc "hai cậu bé [người Mỹ] đã dạy thế giới bay". Nhà xuất bản Simon & Schuster cho biết anh em nhà Wright sở hữu "lòng dũng cảm và quyết tâm phi thường" cùng "sự tò mò không ngừng nghỉ".[39]
Trong bài đánh giá về cuốn sách của McCullough trên tờ New York Times,[40] Daniel Okrent nói thêm rằng thành công của họ đạt được là nhờ "sự kiên nhẫn tột độ và sự chú ý ám ảnh đến từng chi tiết" và "sự thể hiện tinh tế tiềm năng sáng tạo trong tư duy của họ". Họ "bị ám ảnh bởi thiên tài". Khám phá của họ về nhu cầu cần có cánh máy bay cong không phải là sao chép từ Úc, mà là kết quả của "những tính toán, ứng dụng và tính toán lại vô tận", với mỗi phát minh đại diện cho "một suy đoán vĩ đại" được theo đuổi với "tầm nhìn vĩ đại", kết quả cuối cùng là "kỳ tích đáng kinh ngạc nhất mà nhân loại từng đạt được". Đúng vậy. Nhưng nó không phải vậy.
-----
Vào ngày 25 tháng 6 năm 2013, Thống đốc Connecticut Dan Malloy đã ký thành luật tiểu bang Dự luật Hạ viện 6671 công nhận Gustave Whitehead là người đầu tiên đạt được chuyến bay có động cơ. [ 109
Nhận xét
Đăng nhận xét